Ухвала суду № 54004943, 17.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.суддів:Панталієнка П.В., Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Троянда» (далі - ПАТ «Агрофірма «Троянда») про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Агрофірма «Троянда» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Агрофірма «Троянда» звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою касаційний суд скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року, та залишив в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року, якою у позові ПАТ «Агрофірма «Троянда» відмовлено.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

На підтвердження наведених у заяві доводів заявник надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2015 року (№ К/800/5085/14), 1 вересня 2015 року (№ К/800/8113/14), які на думку ПАТ «Агрофірма «Троянда» підтверджують неоднакове застосування судом одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Верховний Суд України вже розглядав справи цієї категорії та, зокрема, у постанові від 2 грудня 2014 року (№ 21-274а14) викладено висновок, що з набранням чинності Податкового кодексу України річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

Зазначеному правовому висновку рішення касаційного суду в даній справі відповідає.

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ПАТ «Агрофірма «Троянда» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України 16 лютого 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Волков

Судді: П.В. Панталієнко І.Л. Самсін