Ухвала суду № 54004899, 03.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа №910/24192/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Інформаційні системи України»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015р.

за скаргою Корпорації «Інформаційні системи України» на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

у справі №910/24192/13 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Корпорації «Інформаційні системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво

«Пресцентр»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. відмовлено у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві б/н від 03.08.2015р. Корпорації «Інформаційні системи України».

Не погоджуючись з ухвалою суду, Корпорація «Інформаційні системи України» звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 05.10.2015р.;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шемберко Олега Петровича у зв'язку з винесенням постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2015р., ВП №47862964;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16.06.2015р., ВП №47862964;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2014р. у справі №910/24192/13 на підставі якого було видано наказ від 07.02.2014р.;

- передати дублікат наказу від 07.02.2014р. до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві для подальшого виконання.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на дату подання апеляційної скарги встановлено наступні платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що платіжне доручення №397 від 15.10.2015р. про сплату судового збору у сумі 1218 грн., додане до скарги не є належним доказом на підтвердження сплати судового збору з огляду на наступне.

У вищезазначеному платіжному дорученні неправильно зазначено банківські реквізити, а саме: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 02894757, замість вірного 37993783, рахунок отримувача - 31216206782001, замість вірного 31216206782001. Також в призначенні платежу невірно зазначено назву суду - апеляційний суд м. Києва, замість вірного Київський апеляційний господарський суд, і код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) - 02894757, замість вірного 25960043.

Таким чином, апелянтом не додано належних доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Корпорації «Інформаційні системи України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Корпорації «Інформаційні системи України» на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/24192/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/24192/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

С.Г. Рудченко