Рішення № 54004741, 30.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015Справа №910/27775/15

За позовом Державного підприємства «Чигиринське лісове господарство»

До Міністерства оборони України

Про стягнення 33 649,20 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Сторчоус О.В., довіреність № б/н від 05.01.2015

від відповідача Юрченко Д.С., довіреність № 220/375/д від 21.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Чигиринське лісове господарство» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення 33 649,20 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № від 343/3/132 від 23.12.2014р.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27775/15 та призначено розгляд на 30.11.2015 р.

27.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

30.11.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

30.11.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві, пояснив що у відповідача відсутні виділені кошти з бюджету на погашення наявної заборгованості.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) був укладений договір № 343/3/132 про закупівлю товарів за державні кошти, відповідно до якого позивач зобов'язався до 23.12.2014 р. поставити замовникові деревину необроблену (02.20.1) 6 лотів, а саме лот 1 лісоматеріали круглі типу «Стойка» 62,28 куб.м, в асортименті, кількості та за цінами зазначені в Специфікації постачання товарів, а замовник - прийняти та оплатити товар. Підставою для укладення вказаного Договору було рішення комітету з конкурсних торгів Міністерства оборони України ( протокол №75/506/9 від 17.12.2014 p.).

Згідно умов п.1.2 договору та Специфікації (додаток № 1 до договору), найменування товару - деревина необроблена (02.20.1) 6 лотів, а саме: лот 6 лісоматеріали круглі типу "Стойка" 62,28 куб.м.; лісоматеріали круглі типу "Стойка" діаметром 8-12 см у кількості 31,75 куб.м., та лісоматеріали діаметром 14-18 см. в кількості 30,53 куб.м.

Відповідно до п.3.1 договору та Специфікації (додаток № 1 до договору) загальна вартість товару становила 33 649, 07 грн. з ПДВ. (фактично було поставлено товару Позивачу на суму 33 649, 20 грн.)

Оплата товару здійснюється за рахунок коштів, виділених за КПКВ 2101710, КЕКВ 2210, стаття 127.

Пунктами 4.1, 4.2 договору сторони встановили, що розрахунки за поставлені та належним чином прийняті товари належної якості та кількості проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення постачальником рахунку-фактури (у 2 примірниках) протягом 20 банківських днів з дати постачання, за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків. До рахунку постачальником додаються видаткові накладні на постачання товару, акти приймання-передавання товару.

Постачання товарів здійснюється постачальником до 25.12.2014р., датою виконання зобов'язання по постачанню товарів є дата підписання вантажоодержувачем актів приймання-передавання товару, (п. 5.1, 5.9 договору).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 33 649 грн. 20 коп., про що сторонами підписано акт приймання-передавання товару датований 23.12.2014 р.

23.04.2015 року за вих. №388 на адресу відповідача направлена претензія щодо погашення вказаної заборгованості протягом 7 - денного терміну. Відповідно до п. 4.1 укладеного договору, до претензії долучено два екземпляри рахунку №238 від 19.09.2014 р., копія акту приймання - передачі товару та копія залізничної накладної №42133546.

Згідно відповіді на вказану претензію від 06.05.2014 р. за вих. №343/1/2663, Відповідач повідомив, що станом на 31.12.2014 між Постачальником та Замовником не проведена звірка взасморозрахунків (поставки товару) лісоматеріалів круглих типу «стойка» в кількості 62,28 куб. м. (Зразок Додаток №3 до Договору від 23.12.2014 р. №343/3/132) Відповідно до Бюджетного кодексу України невикористані до кінця 2014 року кошти повернуто до Державного бюджету. Замовник згідно договору від 23.12.2014 року №343/3/132 не заперечує проти заборгованості перед постачальником в сумі 33649 грн. 07 коп.

При цьому, оригінал примірника договору, підписаного з боку відповідача, позивач отримав лише на початку квітня 2015 року, що підтверджує лист Відповідача на адресу Черкаського ОУЛМГ від 12.05.15 р. за вих.№343/1/2780. Зокрема, серед інших документів, Відповідачем був наданий додаток - підписаний з його боку (з печаткою) акт звірки розрахунків поставки продукції від 23.12.2014р., який був заповнений Позивачем. Проте, у грудні 2014 року підприємство фізично не могло виконати умови договору (в тому числі - провести взаємозвірку станом на 31.12.2014р.) через фактичну відсутність у нього примірника цього договору.

Пунктом 6.1.1 договору встановлено обов'язок замовника своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари. Однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару по договору не виконав, отриманий ним рахунок не оплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 33649 грн. 20 коп., яку позивач просив суд стягнути згідно поданого позову.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно пунктів 1 та 2 статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. Аналогічні положення містяться і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобов'язання в силу ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо зобов'язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов'язки, в тому числі і передбачені ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов'язання стосовно сплати вартості поставленого позивачем товару.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог до відповідача про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 33 649,07 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп. Повітрофлотський 6, код ЄДРПОУ 00034022) на користь Державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» ( 20900, Черкаська область, м.Чигирин, вул.Черкаська 77, код ЄДРПОУ 00993449) 33 649 (тридцять три тисячі шістсот сорок дев'ять) - заборгованості та судовий збір у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення підписано 03.12.2015р. )

Суддя В.І.Мельник