Ухвала суду № 54004718, 02.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.12.2015

Справа № 910/30489/15

Суддя Грєхова О.А. розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо" про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 20.08.2014 р. у третейській справі № 66/14

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівник"

про стягнення заборгованості за договором про розміщення плавзасобу № 34/2011 від 18.10.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 20.08.2014 р. у третейській справі № 66/14.

Відповідно до ст. 57 Закону України “Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 122-7 ГПК України та ст. 57 Закону України “Про третейські суди” господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” від 20.08.2014 р. у третейській справі № 66/14 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.15 об 11:15 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22

3. Зобов’язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача у третейській справі № 66/14 станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою, довідку з Державного казначейства України про зарахування судового збору.

4. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 66/14 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

5. Зобов’язати Постійно діючий незалежний третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Ліга юридичного захисту інтересів споживачів” надіслати на адресу господарського суду м. Києва у встановлений законом строк матеріали третейської справи № 66/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м Києва "Плесо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобудівник" про стягнення заборгованості за договором про розміщення плавзасобу № 34/2011 від 18.10.2013 року.

6. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя О.А.Грєхова