Рішення № 54004645, 30.11.2015, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
905/2393/15
Номер документу
54004645
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2015 Справа № 905/2393/15

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область

про стягнення 52235грн.

Суддя Говорун О.В.

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю №11/18/06 від 01.01.2015.

Державне підприємство «Одеська залізниця» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (далі - відповідач) про стягнення 52235грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.04.2015 зі станції Авдіївка Донецької залізниці відповідач, згідно накладної №50943174, у вагоні №66696253, відправив вантаж шлам вугільний, відходи («хвости» з фабрики збагачувальної), на станцію Хмільник Південно-Західної залізниці. При проходженні вагону станції Знамянка Одеської залізниці, залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 52235грн., який він просить стягнути з відповідача.

Відповідачем було надано клопотання №11/04/333 від 26.11.2015 про зменшення судом розміру штрафу, з огляду на те, що останній провадить свою господарську діяльність на території м.Авдіївки, Донецької області, яка знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, також зазначив, що невірно зазначена маса вантажу не повязана з безпекою руху та не заподіяла позивачу збитків або інших негативних наслідків.

Крім того, позивачем була подана заява від 10.11.2015, в якій останній просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

21.04.2015 Публічне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (вантажовідправник), зі станції Авдіївка Донецької залізниці на станцію Хмільник Південно-Західної залізниці, відвантажило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уланівське заводоуправління» (вантажоодержувач) за залізничною накладною №50943174, у вагоні №66696253, вантаж шлам вугільний, відходи («хвости» з фабрики збагачувальної). При оформленні залізничної накладної №50943174 відповідачем вказано масу вантажу: нетто 68500кг, тара 22200кг. Завантаження вантажу у вагон здійснювалось засобами відправника. Маса вантажу 86200кг., визначена на електронних вагах, заводський №ВВ100Э-091 (а.с.9).

При проходженні вагону №66696253 станції Знамянка Одеської залізниці було здійснено контрольну перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено невідповідність фактичної маси вантажу у вищезазначеному вагоні з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній №50943174.

Невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена у накладній, засвідчено комерційним актом АА №032193/89 складеним 26.04.2015, в розділі «Д» якого зазначено: «На поверхні вантажу захисне маркування відсутнє. В вагоні глухі торцеві стінки, люка щільно закриті. Просипання вантажу відсутнє. Зважування вагона здійснене 26.04.2015 на тензометричних статичних вагонних вагах СВ-150000В2 ст. Знамянка Одеської залізниці (держповірка ваг 30.04.2015) працівником станції Івановим в присутності зав. ДС Кирилової. При зважуванні виявилось брутто 86200кг., тара з документа 22200кг., нетто 64000кг., що складає різницю ваги проти документа в сторону зменшення на 4500кг. По штатному розкладу зав. вантажним двором відсутній» (а.с.12).

Крім того, такі ж відомості містять і акти загальної форми №76390 від 26.04.2015 та №50896 від 26.04.2015, складені станцією Знамянка Одеської залізниці (а.с.10).

Згідно технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки вагонних ваг, тип тензометричні, заводський №1569600043, міжповірочний інтервал ЗВВТ становить 1 раз на 12 місяців, інтервал між оглядами-перевірками 1 раз на 6 місяців. 30.04.2015 була проведена державна повірка зазначених ваг (а.с.15-16).

Факт зважування та розходження у масі вантажу підтверджується і протоколом зважування партії вантажних вагонів станції Знамянка Одеської залізниці, складеного 26.04.2015, відповідно до якого маса вантажу у вагоні менша ніж зазначена у накладній на 5,00т. (а.с.11).

Відповідно до протоколу зважування від 29.04.2015, комісія у складі директора ВП «Хмільницьке», вагаря-обліковця, начальника станції Хмільник провели перевірку маси вантажу шламу вугільного на тензорних вагах, вагон №66696253, маса брутто складає 86200кг., тара складає 22200кг. та нетто 64000кг. (а.с.13).

На станції призначення (ст. Хмільник Південно-Західної залізниці) був заповнений розділ «Є» комерційного акту АА № №032193/89 від 26.04.2015, відповідно до якого, під час перевірки вантажу різниці між комерційним актом, складеним на станції Знамянка Одеської залізниці не виявлено (а.с.12 зворотній бік).

Відповідно до ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України (далі ГК України), за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.2 ст. 908 ЦК України та ч. 5 ст. 307 ГК України, умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Статтею 37 Статуту залізниць України (далі Статут) встановлено, що під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником. Спосіб визначення маси зазначається у накладній.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

Згідно ч. 1 ст.129 Статуту, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до ст.122 Статуту, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно з абзацем 2 п.2.6 Правил оформлення перевізних документів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі Правила № 644), маса вантажу вважається правильною, якщо різниця між фактично виявленою масою і зазначеною в перевізних документах не перевищує 0,2%.

Пунктом 5.5. Правил № 644 закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Частиною 1 статті 118 Статуту встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Позивачем, за неправильно зазначену у залізничній накладній №50943174 масу вантажу у вагоні №66696253 нарахований штраф відповідачу в розмірі 52235грн. Судом встановлено, що розмір суми штрафу відповідає вимогам ст.ст. 118, 122 Статуту.

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК України, якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

З огляду на те, що допущене відповідачем порушення не спричинило збитків для залізниці та іншим учасникам господарських відносин, а також приймаючи до уваги, що фактична маса вантажу виявилась меншою за масу вантажу, яка зазначена в накладній, що, в свою чергу, не створювало небезпеку на залізничному транспорті, то суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу до 1 провізної плати.

Також, судом прийнято до уваги, що Наказом Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Донецька область визначена як район проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Авдіївскьий коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, вул. Проїзд індустріальний, 1, код ЄДРПОУ 00191075) на користь Державного підприємства «Одеська залізниця» (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, код ЄДРПОУ 01071315) грн. 10447грн. штрафу та 1218грн. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 02 грудня 2015 року.

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 54004645 ?

Документ № 54004645 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54004645 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54004645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54004645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54004645, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 54004645, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54004645 відноситься до справи № 905/2393/15

Це рішення відноситься до справи № 905/2393/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54004644
Наступний документ : 54004646