Ухвала суду № 54004547, 03.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2015 р. Справа № 902/1571/15

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом: "Шаргородського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги" Шаргородської районної ради, код ЄДРПОУ 37337707 (23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Пархоменка, 9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс", код ЄДРПОУ 32292615 (23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 272)

про стягнення 87782,47 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 01.12.2015 р. надійшла позовна заява комунальної установи "Шаргородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Шаргородської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплосервіс" про стягнення 87782,47 грн. надмірно сплачених внаслідок завищення обсягів отриманих послуг з теплопостачання.

Розглянувши позовну заяву № 954 від 26.11.2015 року, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви повинні долучатися, крім іншого, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

В порушення наведених вище законодавчих вимог, до позовної заяви № 954 від 26.11.2015 р. не долучено доказів, що підтверджують надсилання її копії і доданих до неї документів відповідачу.

Так, при огляді документів доданих до позовної заяви, судом встановлено, що вказаний в п. 11 додатку до позовної заяви опис вкладення, на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, відсутній, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Вінницької області від 01.12.2015 р. Натомість позовні матеріали містять опис вкладення про направлення позовної заяви з доданими до неї документами до господарського суду.

Разом з тим, долучений до позовних матеріалів фіскальний чек від 27.11.2015 не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише опис вкладення.

За приписами п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами, підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №954 від 26.11.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 74 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви № 954 від 26.11.2015 року, акт канцелярії суду від 01.12.2015 р., копії фіскального чеку від 27.11.2015р. та опису вкладення долучити до примірника ухвали, яка залишається в суді.

3. Копію ухвали та акт канцелярії суду від 01.12.2015 р. надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Пархоменка, 9)

3 - відповідачу (23500, Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вул. Леніна, 272)