Ухвала суду № 54004123, 02.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9977/15-ц

Н.п. 2/522/6579/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 522/26811/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 про визнання недійсним договору № 4 про надання адвокатських послуг від 19.10.2010 р. та до розгляду справи № 2-3071/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2012 р. за нововиявленими обставинами, оскільки рішення по вказаним справам може вплинути на рішення по даній справі.

Приймаючи до уваги те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають цивільна справа № 522/26811/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 про визнання недійсним договору № 4 про надання адвокатських послуг від 19.10.2010 р. та цивільна справа № 2-3071/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ „ЕРЕСТЕ БАНК, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним, та те, що зазначені справи повинні бути вирішені до розгляду нинішньої справи тобто за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування суд вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 522/9977/15-ц (Н.п. 2/522/6579/15) за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до розгляду цивільної справи № 522/26811/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_5 про визнання недійсним договору № 4 про надання адвокатських послуг від 19.10.2010 р. та цивільної справи № 2-3071/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.05.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ПАТ „ЕРЕСТЕ БАНК, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

02.12.2015