Ухвала суду № 54003914, 02.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.12.15 Справа № 914/340/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіДавид Л.Л.

СуддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Рисовський, б/н від 21.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5626/15 від 01.12.2015 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.11.2015 р.

у справі №914/340/15 (головуючий суддя Король М.Р., судді - Крупник Р.В., Яворський Б.І.)

за позовом Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

до Львівської міської ради, м.Львів

про відшкодування 384 888,00 грн. суми завданих збитків

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.11.2015 р. у справі №914/340/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область до Львівської міської ради, м. Львів про відшкодування 384 888,00 грн. суми завданих збитків

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ФГ «Рисовський» подало апеляційну скаргу, б/н від 21.11.2015 р., в якій просить скасувати таке та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія ухвалила, що така підлягає поверненню, з огляду на наступне:

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме: до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 94 апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Як вбачається з поданої Скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України та не подано доказів сплати судового збору. Відсутнє також посилання на наявність таких доказів як додатків до апеляційної скарги.

Крім цього, в тексті апеляційної скарги відсутні підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали справи.

У відповідності до п. 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 р. (із змінами та доповненнями), якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті , апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Рисовський, б/н від 21.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5626/15 від 01.12.2015 р.) на 2 арк. та поштовий конверт, повернути Скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддяДавид Л.Л.

СуддіГриців В.М.

ОСОБА_1