Ухвала суду № 54003781, 01.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2015 р. Справа №910/6531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Промбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 (повне рішення складено 13.10.2015)

у справі № 910/6531/14 (головуючий суддя: Отрош І.М., судді: Балац С.В., Морозов С.М.)

за позовом виробничого кооперативу «Промбуд»

до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду

спеціального призначення «Спецжитлофонд»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промбуд»

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання не відчужувати нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/6531/14 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду виробничий кооператив «Промбуд» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/6531/14 та прийняти нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги.

До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 апеляційна скарга виробничого кооперативу «Промбуд» була повернута скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, позивач повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання виробничого кооперативу «Промбуд» підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, відновити виробничому кооперативу «Промбуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Отже, за вищенаведених обставин, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання виробничого кооперативу «Промбуд» про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/6531/14.

2. Поновити виробничому кооперативу «Промбуд» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/6531/14.

3. Апеляційну скаргу виробничого кооперативу «Промбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/6531/14 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи №910/6531/14 призначити на 18.01.2016 на 10:00.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.

6. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук