Ухвала суду № 54003602, 30.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа №910/24625/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на ухвалу Господарського суду міста Кмєва від 12.06.2015

у справі №910/24625/13 (суддя - І.М. Отрош)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 4322071 грн. 57 коп.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі №910/24625/13 скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1295/юр від 25.03.2015 задоволено частково.

Визнано недійсною постанову про арешт коштів боржника від 19.03.2015 ВП № 46745468 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 26045210323347, відкритому Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в Публічному акціонерному товаристві "Прокредит банк", та на рахунку № 26042301181201, відкритому Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" в Публічному акціонерному товаристві "Український будівельно-інвестиційний банк".

В іншій частині скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1295/юр від 25.03.2015 відмовлено.

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" вих. № 1307/юр від 25.03.2015 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі №910/24625/13 скасувати в повному обсязі, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 10.03.2015 ВП 46745468, скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.03.2015 ВП №46745468.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями визначено склад суду для розгляду справи №910/24625/13, головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень та ухвал суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

У відповідності до наявних матеріалів справи оскаржувана апелянтом ухвала Господарського суду міста Києва від 12.06.15р. №910/24625/13 вже переглядалася в апеляційному порядку.

Так за наслідками перегляду ухвали місцевого господарського суду, постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.2015 року апеляційна скарга залишена без задоволення а ухвала господарського суду міста Києва від 12.06.2015 року у справі № 910/24625/13 залишена без змін.

Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду апеляційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII Господарського процесуального кодексу України за іншими апеляційними скаргами.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Таким чином можливість оскарження одного і того ж самого процесуального документа після здійснення його перегляду в апеляційному порядку Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, а тому апеляційна скарга Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015р. не може бути повторно розглянута судом апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів зазначає що, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.15 (головуючий суддя Смірнова Л.Г. (суддя-доповідач), судді Чорна Л.В., Кропивна Л.В.) скаржнику було відмовлено в поновленні строку на подання апеляційної скарги, а саму апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" повторно подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2015р.

За результатами її розгляду, 28.08.15р. суддею Смірновою Л.Г. було винесено ухвалу, якою відмовлено Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 910/24625/13 на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

30.10.15р. Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" повторно подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

02.11.15р. суддею Отрюх Б.В. відмовлено Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 у справі № 910/24625/13 на підставі ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що апеляційна скарга Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2015 вже переглядалася в Київському апеляційному господарському суді, та апелянту неодноразову було відмовлено у її прийняті, колегія суддів вважає, що у прийнятті даної апеляції слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 62, 86, 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Комунальному підприємству "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2015р. у справі № 910/24625/13.

2. Матеріали справи №910/24625/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова