Ухвала суду № 54003589, 02.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.12.2015 Справа № 912/3837/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3837/15

за позовом ОСОБА_2;

до приватного акціонерного товариства "Весна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик",

на стороні відповідача - ОСОБА_1, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції;

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3837/15 (суддя - Болгар Н.В.):

1. позов задоволено повністю;

2. визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004) від 07.09.15, оформлені протоколом № 2 від 07.09.15, за підписом голови зборів ОСОБА_1 та секретаря зборів ОСОБА_4.

3. визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004) від 11.09.15, оформлені протоколом без номеру від 11.09.15.

4. визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004) від 28.09.15, оформлені протоколом без номеру від 28.09.15.

5. визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004) від 07.10.15, оформлені протоколом № 4 від 07.10.15.

6. визнано недійсною (скасувати) редакцію статуту приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004), затверджену рішенням позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Весна" від 07.10.15, оформленого протоколом № 4 від 07.10.15 та зареєстровану державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції 07.10.15 (номер запису 14441050047001709).

7. стягнуто з приватного акціонерного товариства "Весна" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 10, офіс 19; і. к. 13743004) на користь ОСОБА_2 (адреса: 25000, АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) судовий збір у сумі 6 699 грн.

Додатковою ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2015р. у справі № 912/3837/15 стягнуто з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_3 служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41) в доход державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/ 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016 рахунок отримувача 31211206783002; код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір") 609 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3837/15 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р., що набрав чинності 01.11.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції № 0.0.466051094.1 від 23.11.2015р. за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1 339,80 грн.

Оскільки позивачем у справі заявлено п'ять вимог немайнового характеру та враховуючи вимоги скаржника щодо скасування рішення у даній справі в повному обсягу та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача , судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути розрахований виходячи з п'яти вимог немайнового характеру, кожна з яких повинна бути оплачена судовим збором самостійно, тобто у загальній сумі 6 699 грн.

Отже, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі № 912/3837/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 23.11.2015р. та додані до неї документи на 13 арк., у т.ч. 0.0.466051094.1 від 23.11.2015р. про сплату судового збору у розмірі 1 339,80 грн.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов