Рішення № 5400345, 06.07.2009, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 2-1917/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гінди О.М.

при секретарі Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вважаючи його безпідставним, оскільки шкода завдана банку, в зв’язку з неповерненням кредиту, повинна бути стягнена з ТзОВ “Оберон”.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 390698 грн. 76 коп. – борг по кредиту та проценти, пояснив, що 10.01.2002 року між ЛФАТ “Укрінбанк” та ТзВО “Оберон” було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надавав товариству кредит в сумі 76645 доларів США з подальшим продажем і використанням в національній валюті для виконання проекту організації виробництва м»ясної консервації. Кредит надано на термін з 10 січня 2002 року по 09 січня 2003 року із сплатою за користування 17 % річних від суми фактичної заборгованості по кредиту. Свої зобов’язання відповідно до умов договору банк виконав. Однак, в результаті протиправних дій генерального директора ТзОВ “Оберон” ОСОБА_1 кредит товариством повернено не було, чим заподіяно банку матеріальну шкоду. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2004 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбачених ст.ст. 222 ч.2, 364 ч.2 КК України та на підставі ст. 70 КК України остаточно визначено покарання 5 (п’ять) років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 3 роки. В добровільному порядку відповідач не бажає відшкодувати заподіяну шкоду, а тому вимушені звернутися до суду.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він не повинен відшкодовувати шкоду позивачу, оскільки будучи генеральним директором ТзОВ “Оберон”, виконував обов’язки товариства з якого і слід стягнути завдану шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 1-126/04, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 10.01.2002 року між ЛФАТ “Укрінбанк” та ТзОВ ”Оберон” у особі генерального директора ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав товариству кредит у сумі 76645 доларів США з подальшим продажем і використанням в національній валюті для виконання проекту організації виробництва м’ясної консервації. Кредит надано на термін з 10 січня 2002 року по 09 січня 2003 року із сплатою за користування 17% річних від суми фактичної заборгованості по кредиту (а.с.5 т. 2 кримінальної справи № 1-126/04).

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 19.05.2004 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені службового підлогу з метою отримання кредиту від ЛФ АТ “Укрінбанк”, шахрайстві із фінансовими ресурсами з метою отримання кредиту та зловживанні службовим становищем шляхом відчуження ОСОБА_1 майна, яке перебувало у заставі, внаслідок чого ЛФ АТ “Укрінбанку” завдано шкоду в розмірі 408517 грн. 85 коп. (а.с.5-6). Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2004 року та ухвалою Верховного суду України від 15.03.2005 року вирок залишено без змін.

Відповідно до вимог ст.. 1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода завдана діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню особою, яка її завдала.

Таким чином, висновки суду свідчать, що саме злочинними діями ОСОБА_1 банку було заподіяно шкоду в зазначеному розмірі.

Та обставина, що є рішення Господарського суду Львівської області про стягнення з ТзОВ «Оберон» боргу на користь ЛФ АТ «Укрінбанк» в даному випадку не має вирішального значення, оскільки за повідомленням представника цивільно позивача, це рішення не виконано і не може бути виконано за відсутністю коштів та майна у вказаного товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі №6/253-4/138 від 27.12.2004 року ТзОВ НВП “Оберон” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по справі №6/253-4/138 від 30.06.2006 року вимоги кредитора не погашено за недостатністю майнових фактів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ТзОВ НВП “Оберон” ліквідовано, провадження у справі про банкрутство припинено.

Доданий факт є підтвердженням того, що рішення Господарського суду Львівської області про стягнення з ТзОВ НВП “Оберон” не виконано і не може бути виконано за відсутності коштів та майна у вказаного товариства.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоди, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх (трудових) службових обов»язків.

Як вбачається з довідки виданої ЛФАТ “Укрінбанк” № 14/1665 від 24.10.2005 року, основний борг по кредиту становить 72358, 20 доларів США, проценти по кредиту 5007, 89 доларів США, а всього 77366,09 доларів США, що згідно курсу НБУ відповідає 390698 грн. 76 коп.? який слід стягнути з ОСОБА_1 злочинними діями якого було заподіяно шкоду банку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1172 ЦП України, суд –

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Український інноваційний банк” (п/р НОМЕР_1 в Львівській філії АТ ”Укрінбанк” МФО 325826 код ЄДРПОУ 20817074) 390698 грн. 76 коп. (триста дев’яносто тисяч шістсот дев’яносто вісім грн. сімдесят шість коп.) завданих злочином збитків та на користь держави 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.) судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гінди О.М.