Ухвала суду № 54003436, 11.04.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"11" квітня 2014 р.

Справа № 926/576/14

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши у матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет», м. Кривий Ріг,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Вуд», м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – не викликався;

від відповідача – не викликався,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Маркет», м. Кривий Ріг, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Вуд», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 17048,05 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладених сторонами договорів поворотної фінансової допомоги від 10.01.2013 № 1-ПДФ та від 15.02.2013 № 7-ПДФ.

Водночас позивач звернувся до господарського суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на суму 17048,05 грн., які обліковуються у Чернівецькій філії ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заява обґрунтовується тим, що в мережі Інтернет відповідачем на власній веб-сторінці розміщено оголошення про його бажання придбати оптом дошку та шпалу дубову, пиломатеріали, що свідчить про його намір укласти відповідні договори купівлі-продажу та здійснювати відповідні розрахунки з контрагентами за наявності невиконаних зобов’язань за зазначеними договорами. Таким чином, існує велика ймовірність, що із пред’явленням позову грошові кошти, належні відповідачеві, можуть бути приховані, зникнути, зменшитися в кількості через їх спрямування на потреби відповідача.

Наявність згаданих оголошень підтверджується наданими позивачем відповідними оголошенням відповідача з мережі Інтернет.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття даного заходу забезпечення позову до розгляду спору по суті може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, що може заподіяти шкоду майновим правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Вуд» (м. Чернівці, пл. Театральна, буд. 6, офіс 14, ідентифікаційний код 38289775) на суму 17048,05 грн., які обліковуються на його розрахунковому рахунку № 26004051607368 у Чернівецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суддя А. Паскарь