ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.12.2015р. Справа № 904/6098/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 4806 від 25.12.2014р.;
представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15
за позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди
ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 року Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №9/48 від 07.11.2012р., укладеного між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ; зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ повернути нежитлове приміщення загальною площею 49, 4 м? на 3 поверсі нежитлової будівлі, розташоване за адресою: вул. 22 Партзїзду, 41 Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області шляхом укладення акта прийому-передачі з комунальним підприємством ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ на рахунок Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015р. залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА, м. Кривий Ріг.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково: розірвано договір оренди нежитлового приміщення №9/48 від 07.11.2012р., укладений між Управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області та товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ на користь Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. В решті суми позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15 в частині відмови в зобовязанні товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ повернути нежитлове приміщення та прийняти в цій частині нове рішення, яким зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМРЕМОНТІНВЕСТ повернути нежитлове приміщення загальною площею 49, 4 м? на 3 поверсі нежитлової будівлі, розташоване за адресою: вул. 22 Партзїзду, 41 Управлінню комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області шляхом укладення акта прийому-передачі з комунальним підприємством ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА.
01.12.2015р. представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
В звязку з неявкою представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребування документів, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись положенням ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2015р. по справі №904/6098/15 на 12.01.2016р. на 10:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,65, зал засідань №415а.
2. Виконати наступні дії:
позивачу надати докази щодо повідомлення відповідача про намір розірвати договір оренди; Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;
відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу;
третій особі - надати відзив на апеляційну скаргу; Свідоцтво про держреєстрацію та Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.
Головуючий суддя І.А. Сизько
Суддя І.М. Герасименко
Суддя І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 54003323, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6098/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: