Ухвала суду № 54002944, 01.12.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/10547/15-ц Номер провадження: 22-ц/791/2874/15

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, не порушивши питання про поновлення цього строку.

Крім того, в порушення вимог ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та п?ять днів для подачі доказів про сплату судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення банк 19 жовтня 2015 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, у визначений в ухвалі термін вимоги ухвали суду не виконав, недоліки скарги не усунув, а саме не надав: в строк до 19 листопада 2015 року - заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведення поважних підстав для такого поновлення, в строк до 26 жовтня 2015 року - докази про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без рух у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, а у разі неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 жовтня 2015 року отримав 19 жовтня 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в установлений судом строк вимоги, зазначені в ухвалі, не виконав, недоліки не усунув, докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надав, та не сплатив судовий збір, у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л ИЛ А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.Г. Фурман