Ухвала суду № 54002849, 02.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 916/3390/14За позовом: Приватно-орендного підприємства "МРІЯ"

До відповідачів: Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області; Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

Суддя Т.Г. Д'яченко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю, ОСОБА_2 (директор)

Від відповідачів: не зявилися

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14 (суддя Погребна К.Ф.) позов Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" задоволено повністю та визнано за Приватним-орендним підприємством „МРІЯ права власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме: вагова (вул. Лісова, 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру), стягнуто з Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області на користь Приватного-орендного підприємства „МРІЯ 1827 грн. судового збору.

26.12.2014р. після набрання рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. законної сили відповідно до вимог ст.116 ГПК України був виданий відповідний наказ суду по справі №916/3390/14.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Прокурора м. Одеси на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14, у звязку з чим матеріали справи було скеровано до апеляційної інстанції.

26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява представника Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про розяснення рішення суду по справі №916/3390/14 в порядку ст. 89 ГПК України.

Листом господарського суду Одеської області від 27.01.2015р. було повідомлено заявника про те, що 26.01.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга прокурора міста ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. та про те, що матеріали справи №916/3390/14 підлягали скеруванню до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду вищезазначеної скарги, у звязку з чим заявника було повідомлено про те, що розгляд заяви від 26.01.2015р. відбуватиметься після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

У звязку із закінченням повноважень судді Погребної К.Ф., 24.09.2015р. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2015р., заяву передано на розгляд суддя Дяченко Т.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційне провадження у справі №916/3390/14 за апеляційним поданням заступника прокурора м.Одеси припинено. В ході апеляційного перегляду Одеським апеляційним господарським судом на підставі ухвали від 31.03.2015р. залучено до участі у справі №916/3390/14 Сільськогосподарський виробничий кооператив „Маяк у якості іншого відповідача.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. у справі № 916/3390/14 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014 р. задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено, стягнуто з Приватно-орендного підприємства МРІЯ на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк 915 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Після цього, 20.11.2014р. матеріали справи №916/3390/14 повернулись до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. заяву Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про розяснення рішення суду по справі №916/3390/14 в порядку ст. 89 ГПК України прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні (суддя Дяченко Т.Г.).

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвали описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок ячи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про розяснення рішення допускається якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може буди предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Тобто, зі змісту даної статті процесуального закону вбачається, що розяснення рішення судом може були лише при умовах якщо рішення не виконане або не закінчився строк, протягом якого може бути предявлене рішення до примусного виконання.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, вже після звернення до суду представника Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" про розяснення рішення суду у справі №916/3390/14 в порядку ст. 89 ГПК України, у якій він просив суд розяснити рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14 в частині того, що право власності визнано за Приватно-орендним підприємством "МРІЯ" на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с. Ананьїв-Перший, а саме: вагова (вул. Лісова 59-а), склад (вул. Лісова, 61), заправка (вул. Лісова, 63), контора, кухня, підсобне приміщення (вул. Лісова, 64), літній душ (без номеру), рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14 було оскаржено в апеляційному порядку та скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р.

Вище приведені обставини засвідчують відсутність предмету судового розгляду щодо заяви представника Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" вх. № ГСОО 2-346/15 від 26.01.2015р. про розяснення судового рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. по справі №916/3390/14 у зв'язку зі скасуванням зазначеного рішення суду.

З огляду на обставини справи, виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 89 ГПК України та п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне припинити провадження з розгляду заяви про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви Приватно-орендного підприємства "МРІЯ" вх. № ГСОО 2-346/15 від 26.01.2015р. про розяснення рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2014р. у справі №916/3390/14 припинити.

Суддя Т.Г. Д'яченко