Ухвала суду № 54002837, 02.12.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" грудня 2015 р. Справа № 918/1053/15

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське"

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання за позивачем права власності на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність №207 від 20.03.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 27.01.2015р.;

від третьої особи - не з'явився.

Судове засідання по справі проводилося в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 ГПК України, проведення якої забезпечив господарський суд м. Києва секретар судового засідання Бондар В.В..

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Чернишевське", про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання за позивачем права власності на предмет застави.

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року позовну заяву №11/2-27800 від 29.08.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1053/15, розгляд якої призначено до розгляду на 22 вересня 2015 року (суддя Бережнюк В.В.).

Ухвалою суду від 13 жовтня 2015 року справу призначено до слухання в судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2015 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено на 18 листопада 2015 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.11.2015 року № 01-04/76/2015 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В., враховуючи, що строк розгляду спору, визначений законодавством, залишився менше чотирнадцяти календарних днів, відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.17 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справа №918/1053/15 передана на розгляд судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року справу №918/1053/15 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

18.11.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 18.11.2015р.. У судовому засіданні 18.11.2015р. розгляд даного клопотання було відкладено на наступне судове засідання.

У судовому засіданні 02 грудня 2015 року представником відповідача подано письмові пояснення, в яких зазначає, що в клопотанні від 18.11.2015р. про зупинення провадження у справі було допущено описку та просить вважати вірним посилання на пов'язану справу №826/23376/15. Крім того, до письмових пояснень представником відповідача долучено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №826/23376/15 від 06.11.2015р. за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен" посилається на те, що в провадженні окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №826/23376/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування рішення, а саме позов стосується повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №258-2012 від 02.07.2012 року, які було укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПСП «Чернишевське», згідно умов яких сторони домовилися в тому числі про зменшення процентної ставки за користування кредитом, збільшення строку користування кредитом, відстрочення сплати процентів за користування кредитом. Зазначає, що під час судового розгляду справи №826/23376/15 можуть бути встановлені обставини, що впливають чи можуть вплинути на предмет спору, подання та оцінку доказів у справі №918/1053/15, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

У судовому засіданні 02 грудня 2015 року представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд зупинити провадження у справі №918/1053/15 до вирішення окружним адміністративним судом міста Києва пов'язаної з нею справи №826/23376/15.

У судовому засіданні 02 грудня 2015 року представник позивача заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі №918/1053/15.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агролен" б/н від 18.11.2015р. про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є стягнення боргу за зобов'язаннями, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки і набуття права власності, що виникли на підставі кредитного договору №258-2012 від 02.07.12р.. Отже, обставини щодо визнання протиправними дій та рішень, скасування рішень, що стосується викладеного у формі повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №258-2012 від 02.07.12р., які було укладено між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПСП «Чернишевське» вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, оскільки стосується розміру боргу за кредитом, відсотків та нарахованих санкцій.

За наведених обставин та з огляду на предмет позову у справі №918/1053/15, суд дійшов до висновку про пов'язаність даної справи зі справою №826/23376/15, що розглядається окружним адміністративним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №918/1053/15 до вирішення пов'язаної з нею справи №826/23376/15.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

3. Зобов'язати сторін по справі повідомити суд про результати розгляду справи №826/23376/15.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірники:

1- до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (04119, м. Київ, вул. Десятинна, 27Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49);

4- відповідачу рекомендованим (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Грушевського, 184);

5- третій особі ОСОБА_6 рекомендованим (76000, АДРЕСА_1).