Ухвала суду № 54002826, 01.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 915/1558/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №115 від 27.10.2015,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: ОСОБА_3 дов. №2 від 06.10.2015, ОСОБА_4 директор,

представника відповідача-3: ОСОБА_5 дов. №20-22/176 від 03.08.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

(01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38),

до відповідачів:

1. Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54010, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Экспониколаев»

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3- б),

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73; 03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32),

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

30.11.105 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_6.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, заслухавши міркування інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що підстави, передбачені ст.27 ГПК України для залучення ОСОБА_6 в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору, у даному випадку відсутні, тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

В той же час, суд вважає за можливе викликати приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання для надання пояснень з приводу інформації вміщеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.11.2015, стосовно обєкту нерухомості - нежитлового приміщення виставкового центру за адресою: м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 36, та існування обтяження, зареєстрованого приватним нотаріусом 13.09.2013 на підставі постанови Заводського ВДВС від 14.06.2013 про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження.

Представник відповідача-3 повідомив у судовому засіданні, що на даний час, повноваження Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України здійснює Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення у найменування відповідача-3, зазначене в ухвалі суду від 10.11.2015.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2015 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_7, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Викликати у судове засідання 16.12.2015 приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу ОСОБА_6 (54034, АДРЕСА_1) для надання пояснень з приводу інформації, вміщеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 18.11.2015, стосовно обєкту нерухомості - нежитлового приміщення виставкового центру за адресою: м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 36, та існування обтяження, зареєстрованого приватним нотаріусом 13.09.2013 на підставі постанови Заводського ВДВС від 14.06.2013 про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва