Ухвала суду № 54002553, 02.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2015 рокуСправа № 912/4174/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/4174/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +", м. Харків

до відповідача: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області

про зобов'язання повернути майно на суму 3 671 628,81 грн.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27/11/2015 від 27.11.15 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, що містить наступні вимоги:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу наступне майно: ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114450,00 грн.; ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100720,00 грн.; пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681450,00 т; пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1062880,00 грн.; пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 1021360,00 грн.;

- у разі неможливості повернути зазначене майно, стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс +" вартість майна у розмірі 3 469 540,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 202 088,81 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.15 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 02.12.15 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

16.11.15 р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, у відповідності до якої позивач просить:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу наступне майно: ячмінь озимий "Достойний", вал, у кількості 32,700 т, оціночною вартістю 114450,00 грн.; ячмінь озимий "Основа", еліта, вал, у кількості 25,180 т, оціночною вартістю 100720,00 грн.; пшеницю озиму "Епоха Одеська", перша репродукція, вал, у кількості 194,700 т, оціночною вартістю 681450,00 т; пшеницю озиму "Розкішна", перша репродукція, вал, у кількості 303,680 т, оціночною вартістю 1062880,00 грн.; пшеницю озиму "Землячка Одеська", еліта, вал, у кількості 122,170 т, оціночною вартістю 1021360,00 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 202 088,81 грн. (а.с. 30-31).

У судовому засіданні 02.12.15 р. відповідач участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання підприємством ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 45).

Разом з цим, 02.12.15 р. на адресу суду надійшов письмовий відзив відповідача на позов, згідно якого останній заявляє, що акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 21.07.15 р., на який посилається позивач на підтвердження факту передачі майна на зберігання та прийняття його відповідачем, не відповідає вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так, з визначеної Законом дефініції первинних документів вбачається, що акт приймання-передачі майна на зберігання мав бути складений у місці передачі товару, тобто в с. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області , а не в м. Харків; в преамбулі акту зазначено, що від імені Зберігача діє в.о. директора підприємства ОСОБА_2, а в рядку підпис зазначено в.о. директора ОСОБА_3

У відзиві на позов відповідач просить також відкласти розгляд даної справи на інший час та дату, мотивуючи таке клопотання необхідністю подання додаткових доказів, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, виходячи з того, що ухвала суду про порушення провадження у справі відповідачем отримана 11.11.15 р., тобто у відповідача було достатньо часу для підготовки та надання як витребуваних судом документів так і інших доказів на підтвердження своєї правової позиції.

При цьому, решту документів, крім відзиву на позов, витребуваних від відповідача ухвалою суду від 02.11.12 р., державним підприємством "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до суду не подано.

Зважаючи на фактичні обставини спору, у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

Неподання відповідачем всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4012/15 відкласти до 22.12.2015 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- письмові доводи по суті поданого відповідачем відзиву, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

Відповідача:

- у разі повернення відповідачем майна (повністю або частково) - відповідні докази;

- письмові доводи щодо змісту п. 2 акта приймання-передачі (додаток № 1) до договору № ДВЗ-21/07-2015 від 21.07.2015 року;

- письмові докази виконання відповідачем п. 5. Додатку № 1 до договору відповідального зберігання від 21.07.2015 року.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне, вул. Леніна, 39.

Суддя Л.С. Вавренюк