Ухвала суду № 54002547, 03.12.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7645/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаряСобчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про дострокове розірвання угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, яким просили достроково розірвати угоду №20-к про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 24 січня 2005 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь позивача залишок кредиту, наданого згідно угоди №20-К від 24.01.205 року у розмірі 11786,00 грн, відсотки за користування ним 25,61 грн., пеню 89,61 грн. та інфляційні витрати 828,02 грн. загальною сумою 12729,24 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надала суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку із виконання відповідачем своїх зобовязань за спірними відносинами після предявлення позовної заяви до суду у добровільному порядку. Окрім того просила суд вирішити питання про стягнення із відповідача недоплачених останньою судових витрат в розмірі 974,40 гривень.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3ст.174 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, відповідно дост.206 ЦПК України, позивачеві розяснені підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3ст.205 ЦПК Українипровадження у справі закривається.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.174,205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про дострокове розірвання угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, стягнення заборгованості за договором.

Провадження у справі за позовною заявою Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про дострокове розірвання угоди про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, стягнення заборгованості за договором закрити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Херсонського державного університету (73000, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 27, р/р 35224201000120, код. 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) понесені позивачами та документально підтверджені судові витрати на загальну суму 974,40 (девятсот сімдесят чотири) гривні 40 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Скрипнік