Ухвала суду № 54002416, 03.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2015 р. Справа №914/3826/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ», м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ», м. Львів

про: визнання договору недійсним,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ», м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ», м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область

про: стягнення санкцій за прострочення поставки товару на суму 12 480,21 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):не зявився,

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 - дов. б/н від 20.11.2015 року .

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» про визнання договору недійсним. Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2015р. Ухвалою суду від 23.11.2015 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМЕТАЛ ПЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА ХОЛДИНГ» про стягнення санкцій за прострочення поставки товару на суму 12 480,21 грн. (вх. №4152/15 від 23.11.2015 року) для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи № 914/3826/15 відкладено на 03.12.2015 року.

Через канцелярію суду 02.12.2015 р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подав відзив на позовну заяву про визнання Договору купівлі-продажу № 3-п від 10.09.2015 року недійсним, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пандора Холдинг» до ТОВ «Укрметал Пласт» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № 3-п від 10.09.2015 року із врахуванням письмових доказів, які долучив.

В судове засідання 03.12.2015 р. представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 року та від 23.11.2015 року не виконав.

В судове засідання 03.12.2015 р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зявився, проти первісного позову заперечив повністю з підстав, зазначених у поданому через канцелярію суду відзиві (вх. № 52394/15 від 02.12.2015 року) на позовну заяву про визнання Договору купівлі-продажу № 3-п від 10.09.2015 року недійсним, зустрічний позов підтримав із підстав, викладених у ньому.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із неявкою представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 09.11.2015 року та від 23.11.2015 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 10.12.15р. до 10:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача (за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом) надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Відзив із письмовими належними і допустимими доказами на зустрічний позов.

5.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог і викладеної правової позиції на зустрічний позов.

5.4. Належним чином завірені банківські виписки про сплату коштів за договором відповідачем за первісним позовом.

5.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача (за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом) надати суду:

6.1. Письмові пояснення із належними і допустимими письмовими доказами в обгрунтування зустрічного позову і правової позиції щодо первісного позову із врахуванням доказів, долучених до відзиву, в тому числі договору про перевід боргу.

6.2. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату коштів позивачу за первісним позовом.

6.3. Письмові докази надання підтвердження заявки сторонами договору на виконання п.3.1 Договору № 3-п щодо поставки товару по видатковим накладним, що зазначені в зустрічній позовній заяві.

6.4. Довіреності на отримання товару за Договором № 3п по видатковим накладним, що вказані у зустрічній позовній заяві.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.