Ухвала суду № 54002400, 02.12.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 грудня 2015 рокуСправа № 912/3068/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй"

до відповідачів:

І - Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

ІІ - Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІІ:

І - ОСОБА_1,

ІІ - ОСОБА_2,

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача І - ОСОБА_4, довіреність № 03.1-5/01.1-22/2079 від 14.09.2015;

від відповідача ІІ - ОСОБА_5, довіреність № 19686/01-01 від 12.08.2015;

від третьої особи (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_6, угода про захист (представництво) та надання правової допомоги від 10.09.2015, ордер № 002824 від 01.10.2015;

від третьої особи (ОСОБА_2Г.) - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області та Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів, які оформлені протоколами проведення електронних торгів №102196 від 23.07.2015 та №102197 від 23.07.2015.

Ухвалою від 05.11.2015 відкладено розгляд справи до 02.12.2015, в порядку вимог статті 24 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну первісного Відповідача І (Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області) належним Відповідачем І - Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області, витребувано від сторін необхідні для вирішення спору докази.

Позивач подав господарському суду докази направлення позовної заяви з додатками належному відповідачу І.

Відповідач І подав заперечення на позовну заяву, у яких просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" у задоволенні позову.

Представник третьої особи ОСОБА_1 подав господарському суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи.

При розгляді матеріалів справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові(нові) докази, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 17.12.2015 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: обґрунтування позовних вимог, з урахуванням поданих відповідачем І заперечень; письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення експертизи;

відповідача І: докази касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі № П/811/2304/15; докази з електронного сайту про торги; письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення експертизи;

відповідача ІІ: докази з електронного сайту про торги; письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення експертизи.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_2 (10005, м. Житомир, пров. 2-й Піонерський, 16).

Суддя Є. М. Наливайко