Ухвала суду № 54002005, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.12.2015

Справа № 910/12106/15

За позовом

Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра»

до

Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння»

про

стягнення 22992,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 22992,00 грн за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі №910/12106/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2015, позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 22992,00 та 1827,00 грн судового збору.

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2257 від 09.06.2015.

Заява мотивована тим, що відповідачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 1032,16 грн за подання апеляційної скарги на рахунок, визначений для сплати судового збору за подання заяв до Господарського суду міста Києва.

Однак, у платіжному дорученні №2257 від 09.06.2015 у призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за зустрічним позовом ДП КБАО, Господарський суд м. Києва».

Водночас, зустрічна позовна заява в рамках справи №910/12106/15 не подавалась.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення відповідача із відповідною заявою) передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Державним підприємством «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» не наведено обставин, які у відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» є підставами для повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2257 від 09.06.2015.

За таких обставин, заява Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2257 від 09.06.2015, відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова