Справа №: 653/3717/15-п
Провадження № 3/653/1972/15
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 листопада 2015 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 15 листопада 2015 року об 11-50 год. на 500 км. а/д Харків-Сімферопіль, керуючи а/м «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1, перегнав транспортний засіб який рухався по головній дорозі тим самим змусивши його різко змінити швидкість руху та змінити напрямок руху, виїхавши на зустрічну смугу, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він скоїв порушення не умисно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 224384від 15 листопада 2015 року та поясненням ОСОБА_2, згідно яких 15 листопада 2015 року водій а/м «Форд Фокус» д/н НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, своїми діями створив аварійну обстановку(а.с.1-2)
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника
ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, вважає можливим призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при цьому суд враховує що обставинами, які помякшують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення вперше протягом року, щире каяття, обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність при розгляді справи не встановлено.
Крім того, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн., на користь держави (р/р 31114106700112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави : код отримувача (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 31218206700112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Постанова набрала чинності «____»___2015 року.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 54001941, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/3717/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: