Рішення № 54001571, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/153/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 Справа № 908/5523/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8)

до Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71502, м.Енергодар Запорізької області, пр-т Будівельників, 33)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 378 від 15.06.2015 р.;

від відповідача : не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 367 від 17.02.2014р. в розмірі 5752,50 грн.

В якості підстави позову, позивачем зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 367 від 17.02.2014 р. в грудні 2014р. відповідачу була поставлена електрична енергія на загальну суму 140751,82 грн. В порушення договірних зобовязань відповідач отриману електричну енергію оплатив частково - в сумі 134999,32грн. Решта боргу в сумі 5752,50 грн. залишилась несплаченою. Посилаючись на приписи ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» та умови договору № 367 від 17.02.2014 р. про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5523/15, розгляд якої призначено на 01.12.2015 р.

Відповідач у письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі. При цьому, посилаючись на складну фінансову ситуацію та неможливість забезпечити явку представника відповідача до судового засідання, просить провести судовий розгляд без присутності його представника.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 17.02.2014 р. між позивачем (Постачальником електричної енергії) та відповідачем (Споживачем) було укладено договір про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти № 367 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу, а той оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 4.4 Договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку». Розрахунки за послуги з перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатком № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 4 Додатку № 4 до Договору «Про порядок розрахунків за активну електричну енергію» Споживач не пізніше 14-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою: "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електроенергію" та Акта звірки. Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.

Пунктом 6 додатку № 4 до Договору "Про порядок розрахунків за активну електроенергію", визначено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тари фів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої енергії, згідно даних наданого Споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Згідно п. 9 додатку № 4 до Договору "Про порядок розрахунків за активну електроенергію" рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються Постачальником електричної енергії Споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику Споживача під розпис у пронумерованому, прошитому та скріпленому печаткою Постачальника електричної енергії журналі.

Відповідно до п. 10 Додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до Договору Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дати отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення здійснити оплату.

Як узгоджено Сторонами в п. 11 Додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" до Договору, якщо Споживач не надав Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для сплати. Сума платежу розраховується виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання Споживачем даних про використану електричну енергію протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не перевищує один розрахунковий період, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання визначених згідно п. 6 Додатку № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» без подальшого перерахунку.

Як свідчать матеріали справи, сторонами за Договором був підписаний та скріплений печатками Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2014 р., на підставі якого виписано рахунок.

Так, згідно вказаного Акту за грудень 2014 р. відповідачем було спожито активну електроенергію в обсязі 93223 кВт/год. на суму 140751,82 грн. (рахунок № 367/12а від 02.01.2015 р.).

Направлення на адресу відповідача вказаної кореспонденції підтверджується долученим до матеріалів справи Реєстром за лютий 2015 р. (арк. справи 26).

За отриману у грудні 2014 р. електроенергію, відповідач розрахувався частково - в загальній сумі 134999,32 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками за грудень 2014 р.

Решта боргу в сумі 5752,50 грн. залишилась несплаченою.

Позовна вимога про стягнення з ДЗ Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 367 від 17.02.2014р. в розмірі 5752,50 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.

Згідно з положеннями п. 6.1 Договору, під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України (ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Договором № 367 від 17.02.2014р. про постачання електричної енергії.

Згідно діючого законодавства взаємовідносини між споживачами електричної енергії та енергопостачальними організаціями, якою є ВАТ Запоріжжяобленерго, регулюються, зокрема, умовами договору на постачання електричної енергії, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією та інш.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 5752,50 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, яка виникла відповідно до Договору за грудень 2014р.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією (надалі Правила), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до пункту 10.2. Правил споживач електричної енергії зобовязаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

До матеріалів справи позивачем надано належним чином завірену копію Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за грудень 2014 р., згідно якого, за грудень 2014 р. відповідачем було спожито активну електроенергію в обсязі 93223 кВт/год. на суму 140751,82 грн.

На оплату спожитої протягом грудня 2014 р. електроенергії, позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 367/12а від 02.01.2015 р. на суму 140751,82 грн.

Отримання вказаних Акту та Рахунку відповідачем не заперечується.

Згідно з п. 6 Додатка № 4 до Договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

Відповідно до п. 10 Додатка № 4 до Договору Споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

В передбачені Договором строки, відповідач оплату отриманої у грудні 2014 р. електроенергії здійснив лише частково - в сумі 134999,32 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи банківськими виписками.

Решта боргу в сумі 5752,50 грн. залишилась несплаченою.

За приписами ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Факт порушення з боку відповідача умов, визначених змістом зобовязання, позивачем доведений та документально підтверджений.

Крім того, наданою позивачем ОСОБА_2 за вих. б/н від 30.11.2015 р., підтверджено, що станом на 30.11.2015 р., заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 5752,50 грн.

Відповідно до наданого сторонами двостороннього Акту звірки взаємних розрахунків, станом на 09.11.205 р. борг ДЗ Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 перед ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського РЕМ становить 5752,50 грн. Акт звірки підписано уповноваженими представниками сторін та засвідчений печатками обох підприємств.

Враховуючи те, що відповідач умови Договору виконав не належним чином, виставлений рахунок за спожиту активну електроенергію у повному обсязі не оплатив, вимога позивача про стягнення з відповідача 5752,50 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію за Договором № 367 від 17.02.2014р. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71502, м.Енергодар Запорізької області, пр-т Будівельників, 33, код ЄДРПОУ 34247637) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260323141409 в філії Запорізького обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957) суму 5752 (пять тисяч сімсот пятдесят дві) грн. 50 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Стягнути з Державного закладу Спеціалізована медико-санітарна частина № 1 (71502, м.Енергодар Запорізької області, пр-т Будівельників, 33, код ЄДРПОУ 34247637) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Камянсько-Дніпровського району електричних мереж (71300, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, 8, код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № 26003420447 в ЗОД Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України - 02.12.2015р.

Суддя М.В. Мірошниченко