Ухвала суду № 54001450, 02.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" грудня 2015 р. Справа № 927/1171/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ) та Державного підприємства «Українські лікарські трави» (м. Київ)

До 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські лікарські рослини" (м. Житомир)

2. Державного підприємства "Семенівське" (с. Прогрес, Семенівський район, Чернігівська область)

про визнання договорів недійсними

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1: ОСОБА_1- представник за дов. б/н від 05.12.2014

- від відповідача 2: не прибув

- прокурор: Слівінський О.О. - посв.№031537 від 23.01.2015

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного підприємства "Українські лікарські трави" подано позов до ТОВ "Українські лікарські рослини" та Державного підприємства "Семенівське" про визнання недійсними договорів про надання послуг від 09.10.2012 №1, від 01.11.2012 №12, від 22.04.2013 №2, від 22.04.2013 №4, від 22.04.2013 № 5, від 22.04.2013 №6, від 22.04.2013 №7, укладених між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням сторонами вимог ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України під час вчинення правочину.

Ухвалою від 02.09.2015 господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі № 927/1171/15.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.09.2015 направлено вказану справу за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 02.10.2015 господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2015 призначено засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача -1 про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 12.11.2015 суд відмовив в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та відклав розгляд справи.

Ухвалою суду від 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази розгляд справи відкладено на 02.12.2015.

Позивач - ДП "Українські лікарські трави" 02.12.2015 факсимільним зв'язком надіслав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, та продовження строку розгляду спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав; також зазначив, що заступником прокурора Чернігівської області направлено лист до Держфінінспекції в Чернігівській області з метою залучення спеціаліста для проведення перевірки та надання висновку щодо законності укладення договорів між ДП "Семенівське" та ТОВ "Укрлікрослини" без застосування процедури закупівлі, передбаченої Законом України "Про здійснення державних закупівель". Тому підтримує заявлене клопотання про продовження строків розгляду спору.

Представник відповідача 1 - ТОВ "Українські лікарські рослини" - позовні вимоги не визнала, на виконання вимог ухвали надала докази придбання посівного матеріалу, паливно-мастильних матеріалів та інших засобів для здійснення сільськогосподарських робіт, які надавалися ДП "Семенівське". Щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору не заперечувала.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з'явився, від ДП "Семенівське" електронною поштою 27.11.2015 надійшли копії документів, що підтверджують передачу матеріальних цінностей (паливно-мастильних матеріалів, насіння соняшника та кукурудзи, добрив та засобів для обприскування), та 01.12.2015 реєстр актів приймання-передачі ДП "Семенівське" і ТОВ "Укрлікрослини".

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 927/1171/15 по "17" грудня 2015 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" грудня 2015 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кіаб. № 107.

4. Сторонам та прокурору надати письмові пропозиції щодо призначення у справі комплексної судової експертизи для визначення відповідності кількості посівного матеріалу до площі земельної ділянки та ринкової вартості наданих сільськогосподарських послуг.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - прокуратурі Чернігівської області

3,4 - позивачам

5,6 - відповідачам

7 - прокуратурі Житомирської області.