Ухвала суду № 54001400, 30.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/7/14-29/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті»

30.11.2015 Справа 908/253/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі

2/ Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

Банкрут - Товариство з додатковою відповідальністю «Гвідон», код з ЄДР 05789274, м. Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- ліквідатора адвоката ОСОБА_2 (за договором №366 від 16.04.2015р.)

- ТОВ «Ріелті Сіті», м.Київ ОСОБА_3

- кредитора-1 не зявився

- кредитора-2 не зявився

Установив:

Згідно з постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015р. у справі № 908/253/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.Запоріжжя, касаційну скаргу банкрута на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.05.2014р. у справі задоволено частково. Зазначені судові акти про відхилення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» на суму -2 547 750,00 грн. скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

Вищий господарський суд України у постанові зазначив про те, що суди першої та апеляційної інстанції в порушення вимог статті 43 ГПК України не встановили з чого саме виникло право вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» до боржника та в чому полягають вимоги заявника, не з'ясували характеру даної вимоги та моменту її виникнення.

Відповідно до статті 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Ріелті Сіті», м.Київ, про визнання кредитором на суму 2.547.750 грн. у справі про банкрутство ТДВ «Гвідон».

Безпосередньо перед судовим засіданням, яке відбулося 12 листопада 2015р., Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» подана уточнююча заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати його вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, у розмірі 991.584,30 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів, посилаючись на рішення Московського районного суду міста Харкова від 05.08.2015р. у справі №643/11867/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» до ОСОБА_4 про визнання права, згідно з яким визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, до Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.Запоріжжя, в розмірі 991.584,30 грн.

Оскільки заява про уточнення грошових вимог не суперечить закону, вона прийнята судом.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2015р. розгляд справи відкладений до 30 листопада 2015р. на 10-00 год.

Представник ліквідатора ТДВ «Гвідон» у поданому відзиві на заяву ТОВ «Ріелті Сіті» про визнання кредитором та у судовому засіданні не погодився із заявою з грошовими вимогами, просить суд відмовити ТОВ «Ріелті Сіті» у визнанні кредитором у справі, посилаючись на те, що ТОВ «Ріелті Сіті» не може бути кредитором ТДВ «Гвідон», оскільки ці вимоги до боржника виникли не з цивільно-правових, а з корпоративних правовідносин, у звязку з чим не відповідає поняттю «кредитор» у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На його думку посилання ТОВ «Ріелті Сіті» у своїй уточненій заяві на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р. у справі №643/11867/15-ц є безпідставним, оскільки воно не стосується спірних питань, які розглядає господарський суд саме в межах справи про банкрутство. Предметом спору цивільної справи, за результатами розгляду якої Московський районний суд м. Харкова прийняв рішення, є лише право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі до ТДВ «Гвідон», яке є правонаступником ЗАТ «Гвідон». Рішенням Московського районного суду міста Харкова підтверджується, що відносини між ТДВ «Гвідон» та ТОВ «Ріелті Сіті» носять корпоративний характер, тому й підставою виникнення вимоги останнього до ТДВ «Гвідон» є корпоративні відносини, а, отже, ТДВ «Гвідон» немає грошових зобовязань перед ТОВ «Ріелті Сіті». Також представником боржника зазначено, що рішення про виключення заявника зі складу учасників боржника не приймалося.

Розглянувши подану 12 листопада 2015р. уточнюючу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» з вимогами до боржника у розмірі 991.584,30грн., дослідивши надані докази, проаналізувавши чинне законодавство, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дає визначення поняттю «кредитор» - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

За цією нормою грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобовязань відносяться також зобовязання щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобовязання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобовязань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо, та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобовязань боржника, в тому числі зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Аналізуючи правовідносини згідно з наданими доказами, які виникли між ТОВ «Ріелті Сіті» та ТДВ «Гвідон», суд дійшов висновку, що вони виникли саме з корпоративних правовідносин, про що свідчить також і надане заявником вищезгадане рішення Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2015р., де зазначено, що право власності на акції в ЗАТ «Гвідон», що належали ТОВ «Ріелті Сіті», трансформувалося в право на частку в статутному капіталі ТДВ «Гвідон», а, отже, свідчить про корпоративні відносини між цими підприємствами.

Відповідно до частини 3 статті 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, а частина 1 цієї же статті зазначає, що корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» виникли до ТДВ «Гвідон» з корпоративних відносин, а саме відносин, повязаних з правом ТОВ «Ріелті Сіті» на участь у ТДВ «Гвідон», яке є правонаступником ЗАТ «Гвідон», або правом на продаж своєї частки у товаристві, тобто, з питаннями володіння, користування та розпорядження належних ТОВ «Ріелті Сіті» нерозподілених часток у статутному капіталі ТДВ «Гвідон».

Виникнення кредиторських вимог ТОВ «Ріелті Сіті» до боржника обумовлене порушенням провадження у справі № 908/253/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», код з ЄДРПОУ 05789274, м.Запоріжжя, і наявністю заборгованості у боржника перед ТОВ «Ріелті Сіті» у розмірі 991 584,30грн., що виникла саме з корпоративних відносин, які полягають в отриманні ТОВ «Ріелті Сіті» своєї частки - 991 584,30грн., що є в статутному капіталі боржника, і яка встановлена вищезгаданим рішенням Московського районного суду м.Харкова від 05.08.2015р.Дослідивши це судове рішення, на яке посилається заявник, господарський суд дійшов висновку, що воно не стосується спірних питань, які вирішуються в межах справи про банкрутство.

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р. у справі № 643/11867/15-ц за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» визнано лише право вимоги (суд не стягнув цю суму) до ТДВ «Гвідон» по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі останнього, а саме, 991 584,30грн. Тобто, ТОВ «Ріелті Сіті» має право вимагати цю суму від боржника, але не в порядку, визначеному у статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки цей Закон, як вказано вище, забороняє включення грошових вимог, які виникли із зобовязань перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. А грошові вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» до боржника виникли саме з такої участі.

За вказаним рішенням право вимоги по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі до ТДВ «Гвідон», належить саме ТОВ «Ріелті Сіті», оскільки останньому належали акції в ЗАТ «Гвідон», правонаступником якого є ТДВ «Гвідон», та які трансформувалися в частку у статутному капіталі банкрута, це рішення суду підтверджує позицію ТДВ «Гвідон», що відносини між ним та ТОВ «Ріелті Сіті» носять корпоративний характер, тому й підставою виникнення вимоги ТОВ «Ріелті Сіті» до ТДВ «Гвідон» є корпоративні правовідносини, а, отже, ТДВ «Гвідон» немає грошових зобовязань перед ТОВ «Ріелті Сіті» в розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішення Московського районного суду м. Харкова не зобовязує ТДВ «Гвідон» сплатити на користь ТОВ «Ріелті Сіті» певну грошову суму - 991.584,30грн., як того вимагає Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для визнання заявника кредитором банкрута, це судове рішення визнало лише право вимоги.

Тому це рішення не може вплинути на розгляд заяви ТОВ «Ріелті Сіті» про визнання кредиторських вимог до ТДВ «Гвідон» та не звільняє заявника від обовязку довести, що його вимоги до банкрута відповідають вимогам, які передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки, як зазначено вище, грошовим зобовязанням згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України, а у даному випадку зобовязання боржника перед його учасником - ТОВ «Ріелті Сіті» виникли не з цивільно-правових, а з корпоративних відносин, то вони не можуть зараховуватись до складу грошових зобов'язань боржника.

З метою правильного та однакового застосування законодавства про банкрутство Пленум Верховного Суду України у своїй постанові "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року роз'яснив, що відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема, отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі статті 1 Закону.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Ріелті Сіті» не може бути кредитором ТДВ «Гвідон», оскільки його вимоги виникли не з цивільно-правового правочину (договору), передбачених законодавством, а з корпоративних правовідносин, і не носять грошовий характер у розумінні статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у звязку з чим не відповідає поняттю «кредитор».

Керуючись статтями 1, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні уточнюючої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті» (вхідн. № 0906/41527 від 12.11.2015р.), м.Київ, про визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сіті», м.Київ, до Товариства з додатковою відповідальністю «Гвідон», м.Запоріжжя, по виплаті вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі, у розмірі 991.584,30 грн.

Копію ухвали надіслати: ТОВ «Ріелті Сіті», кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СуддяВ.А. Кричмаржевський