Ухвала суду № 54001182, 01.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 грудня 2015 р. Справа № 902/1385/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Гамма", код ЄДРПОУ 13318821 (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15)

до: Приватного підприємства "Оптиміст-Л", код ЄДРПОУ 01282673 (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А)

про стягнення 48406,69 грн. заборгованості

за участю секретаря судового засідання Здорик Я.С.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 10.09.15;

відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 31/15 від 26.10.15;

відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 30/15 від 26.10.2015;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Гамма" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оптиміст-Л" 48406,69 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1385/15 та призначено її до розгляду на 27.10.2015 року.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Ухвалою суду від 27.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р.

У зв'язку з необхідністю витребування у сторін та у Вінницької ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби України у Вінницькій області додаткових доказів, ухвалою суду від 10.11.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р.

30.11.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача № 54-15 від 30.11.2015р. про призначення будівельно-технічної експертизи. Зазначене клопотання судом залишається без розгляду, у зв'язку з поданням до суду відповідачем клопотання №58-15 від 01.12.2015р. про скасування вимоги відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторонами не виконано всі вимоги ухвали суду від 10.11.2015р. в частині надання витребуваних судом доказів.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з додатковими матеріалами справи.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги те, що згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача, продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 22 грудня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків відповідно до договору генерального підряду № 10/13 від 01.03.2013 року та Протоколу спільних дій від 28.02.2013 року. Провести взаємозвірку заборгованості, станом на день засідання (для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача);

3) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Докази в підтвердження того, що товарно-матеріальні цінності, які отримані відповідачем відповідно до видаткової накладної № 1 від 01.08.2013, використано на реконструкцію (будівництво) об'єктів буд. №№ 9, 11, визначених в договорі генерального підряду №10/13 від 01.03.2013 року;

2) Обопільно підписані сторонами акти приймання виконаних субпідрядником будівельних робіт по покрівлі об'єктів будівництва (буд. №№ 9,11);

3) Акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем відповідно до договору генерального підряду № 10/13 від 01.03.2013 року та Протоколу спільних дій від 28.02.2013 року, станом на час розгляду справи в суді.

4) Інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, 15)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А)