Ухвала суду № 54001180, 02.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.15р. Справа № 904/8661/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов. № 112/28-06 від 02.12.15р.

від боржника: ОСОБА_2, дов. № 164 від 07.07.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_3, дов. № 285 від 30.11.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_4, наказ № 14/к від 11.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_5, дов. № 78 від 18.03.15р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

ОСОБА_6, дов. № 611 від 29.12.14р., ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

в засіданні приймали участь: ОСОБА_7, розпорядник майна

ОСОБА_8, дов. № 01-21/302 від 01.12.15р., представник розпорядника майна ОСОБА_7

розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911

про визнання грошових вимог на суму 263 073, 28 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи "Документообіг господарських судів".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 1001176МС24542.

У судове засідання з'явились представники кредитора, боржника, розпорядника майна. Представник Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ просить суд визнати грошові вимоги на суму 263 073, 28 грн. та судовий збір у розмірі 1218, 00 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів.

01.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло заперечення № 292 від 01.12.15р. боржника на заяву про визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, в якому відхилив вимоги останнього у повному обсязі, у зв'язку з тим, що заява про визнання грошових вимог Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ заявлені після вставленого ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна ОСОБА_7 в своєму повідомленні за № 02-06/300 від 30.11.15р. визнала грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ в повному обсязі, а саме, суму у розмірі 263 073, 28 грн. включила до шостої черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 1218, 00 грн. (судовий збір) включила до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Вислухавши думку представників кредитора, боржника, розпорядника майна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

16.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 512/28-06 від 15.04.15р. Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог на суму 263 073, 28 грн. та судового збору у розмірі 1218, 00 грн., за межами строку, передбачено ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, у вказаній вище статті зазначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911, ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

17.12.14р. на офіційному Веб - сайті Вищого господарського суду України, м. Київ за № 12551 опубліковано оголошення про порушення справи № 904/8661/14 про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м.Дніпропетровськ, а/с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

13.11.15р. до господарського суду повернулась справа № 904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", м. Дніпропетровськ з Вищого господарського суду України з постановою від 29.10.15р., в якій касаційну скаргу ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРМАШ" ім. Артема" залишив без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 у справі № 904/8661/14 залишено без змін.

Ухвалою від 17.11.15р. господарський суд призначив розгляду заяви в попередньому судовому засіданні на 02.12.15р.

Як вбачається з заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання грошових вимог та доданих до неї документів, 15.12.03р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровськ, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради та Відкритим акціонерним товариством "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення № 0439.

Пунктом 1.1. вказаного вище Договору встановлено, що КП "Дніпроводоканал" зобов'язався надавати послуги водопостачання боржнику, а останній, в свою чергу, у відповідності з п.5.3. Договору та п.3 Угоди про зміну договору на надання послуг водопостачання та водовідведення № 0439 від 15.12.03 зобов'язався проводити оплату за надані послуги до 8 числа місяця наступного за розрахунковим.

Так, в результаті неналежного виконання боржником договірних зобов'язань щодо оплати послуг водопостачання та водовідведення за період з серпень 2013 - грудень 2014р. утворилась заборгованість у розмірі 263 073, 28 грн., відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" за надані послуги водопостачання та водовідведення згідно Договору № 0439.

Оскільки вказаний період відноситься до порушення провадження справи про банкрутство ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 та являється конкурсною заборгованістю, то повинен бути заявлений протягом тридцяти днів.

Кредитор вчасно не скористався своїм правом, у зв'язку з чим заявлені грошові вимоги у сумі 263 073, 28 грн. (основний борг) підлягають визнанню та включенні до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для

правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41 , 45 , 32, 33 - 35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_9 акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, код ЄДРПОУ 00218911 на суму 263 073, 28 грн. з віднесенням до 6 - ї черги задоволення вимог кредиторів, на суму 1218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_10