Ухвала суду № 54001124, 01.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2015 Справа № 905/3081/14

Заяву кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької областіІ.К. Чорненька

Представники:

Від кредитора ОСОБА_3, за довіреністю

Від боржника не зявилися

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

22.06.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, на стадії підготовчого засідання та прийняття до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2015р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 31.08.2015р., зобовязано заявника надати суду додаткові документи, арбітражного керуючого ОСОБА_4 заяву про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про відновлення втраченої справи; відновлено втрачену справу №905/3081/14 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка; вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка; проведення підготовчого засідання призначено на 21.09.2015р.; зобовязано кредитора та боржника надати суду відповідні документи та забезпечити явку представників.

На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 31.08.2015р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №905/3081/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка.

01.09.2015р. господарським судом Донецької області отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5, свідоцтво №741 від 26.03.2013р (поштова адреса: а/с 1318, м. Запоріжжя, Україна, 69005; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.09.2015р. арбітражного керуючого ОСОБА_5 зобовязано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.09.2015р. проведення підготовчого засідання відкладено на 06.10.2015р, у звязку з відсутністю заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5, про згоду стати розпорядником майна в цій справі, та зобовязано кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого (з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України) для призначення розпорядником майна по даній справі за його письмовою згодою, боржника відзив на заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка; визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, до боржника в сумі 2251531,22грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, на сто пятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; дату попереднього засідання суду встановлено на 01.12.2015р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інформаційний Бізнес Центр», м. Макіївка, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.10.2015р. за №23622.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство до господарського суду звернувся кредитор:

ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 8649,35грн.

У судове засідання 01.12.2015р. боржник не зявився, про причини поважності неявки у судове засідання суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання 01.12.2015р. повідомлений належним чином шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

23.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли письмові пояснення щодо неможливості проведення інвентаризації майна боржника та реєстром вимог кредиторів, підписаний розпорядником майна.

Розпорядником майна включені до реєстру вимоги кредиторів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ.

Ст. 25 у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Розглянувши у судовому засіданні 18.08.2015р. наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, заяви кредиторів, заслухавши пояснення присутнього представника кредитора, суд встановив:

03.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ДПІ) про визнання конкурсним кредитором на загальну суму 8649,35грн. та відстрочення сплати судового збору строком на один місяць, з доданими до неї документами, у тому числі клопотанням про відстрочення сплати судового збору на один місяць, у звязку з відсутністю забезпечення відповідним фінансуванням на дату звернення до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2015р. ОСОБА_6 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відстрочено сплату судового збору до 01.12.2015р.; розгляд заяви призначено на 01.12.2015р. та зобовязано заявника та розпорядника майна надати суду додаткові документи.

Станом на день слухання справи 01.12.2015р. заявник ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області вимоги ухвали суду від 09.11.2015р. не виконала, докази сплати судового збору за подання заяви про визнання конкурсним кредитором на надала.

Відповідно до розяснень Вищого господарського суду України у постанові пленуму від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку продовжити строк відстрочення сплати судового збору ОСОБА_6 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області за подання заяви про визнання конкурсним кредитором до 01.02.2016р.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на наявність заборгованості у вигляді штрафних санкцій з податків на прибуток та на додану вартість.

За результатами розгляду заяви про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство, наявних в матеріалах заяви документи, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд встановив:

Згідно карток особових рахунків Боржник станом на 19.10.2015р. має заборгованість у розмірі 8649,35грн., з яких:

податок на додану вартість - 4079,18 (з них 655,00грн. штрафна санкція, 775,26грн. - пеня) дата операції 31.12.2014р., сальдо на початок року;

податок на прибуток 4570,17грн. (з них 818,75грн. штрафна санкція, 835,22грн. - пеня).

В підтвердження кредиторської заборгованості Заявником до заяви надані: розрахунок суми податкового боргу.

Окрім того, згідно пояснень, які містить заява, документація інспекції залишилася у захопленому адмінбудинці та додаткові документи надати суду неможливо.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області підтверджені матеріалами, наданими до заяви, є обґрунтованими та підлягають включенню реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 23, 25, 26, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_6 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору до 01.02.2016р.

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

1.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ», м. Київ, на суму 2251531,22грн.четверта черга;

2.ОСОБА_6 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 5565,12грн. третя черга;

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

1.ОСОБА_6 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 3084,23грн.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 09.12.2015р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суду надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 01.02.2016р. о 10:30год., каб. 320 (розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника).

Явка усіх представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька