Ухвала суду № 54001095, 01.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.15р. Справа № 8/5005/1108/2012

За заявою: Іноземного підприємства "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі", м. Дніпропетровськ

про заміну сторони її правонаступником

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина", (с. Глибока Долина, Демидівський район, Рівненська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. у розмірі 39 934,41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Заявник: ОСОБА_1 - представник (дов. № б/н від 30.11.15р.)

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" (далі-відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (далі-відповідач-2) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р. у розмірі 39 934,41 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.12р. по справі № 8/5005/1108/2012 позов задоволено в повному обсязі та присуджено до солідарного стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - 39 934 грн. 41 коп. основного боргу, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 13.04.12р. видано накази про примусове виконання.

13 листопада 2015 року Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" подало до суду заяву № 2584/А15 від 10.11.15р., в якій просить здійснити заміну у справі № 8/5005/1108/2012, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі". Також, замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу виданого 13.04.15р. господарським судом Дніпропетровської області по даній справі про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" - 39 934 грн. 41 коп. основного боргу, 804 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі"

Заява мотивована тим, що 15 липня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та Іноземним підприємством "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" було укладено договір № 17 про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на умовах цього договору право вимоги виконання Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" (боржником) зобов'язання зі сплати заборгованості за договором купівлі-продажу № 7283 від 29.04.11р., укладених між ТОВ "Агросфера" та ПСП "Долина" у сумі 39 934,41 грн., із них основний борг 39 934,41 грн.; держмито - 804,75 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується вимогою № 4411-вих. від 19.12.11р., ТОВ "Агросфера".

Заборгованість по оплаті за отриманий товар становить 39 934,41 грн., що підтверджено бухгалтерськими та фінансовими документами, у тому числі актом звірки.

Платіжна вимога № 4411-вих. від 19.12.2011р. виставлена відповідно з законодавством України не виконана та залишена без відповіді.

Таким чином, рішенням від 02.04.2012р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 8/5005/1108/2012 позов задоволено в повному обсязі та стягнено солідарно з ПСП "Долина" та з ТОВ "Літосфера" на користь ТОВ "Агросфера" на суму 39 934,41 грн., про що видано наказ.

ТОВ "Агросфера" направило на виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві наказ виданий 12.03.2012р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 8/5005/1108/2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.15р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" у судове засідання не з'явився, але 01.12.15 року подав до канцелярії суду пояснення на заяву про заміну сторони її правонаступником № 2892/А15 від 30.11.15р., в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні заслухані пояснення представника заявника по суті заяви.

Відповідач-1, відповідача-2 та представник ДВС у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, причину неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 зі змінами від 16.01.13р. № 3 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим здійснити заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну позивача (стягувача) у справі № 8/5005/1108/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" на його правонаступника - Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Текнолоджі" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1; код ЄДРПОУ 35543445).

Суддя ОСОБА_2