Ухвала суду № 54001047, 03.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 910/8756/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4на рішеннягосподарського суду міста Києва від 02.07.2015та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015у справі № 910/8756/15-г господарського суду міста Києваза позовом доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державне підприємство "Запорізький державний центр науки, інновацій та інформатизації" 2) Державне агентство з питань електронного урядування України 3) Міністерство освіти і науки Українипростягнення 1 227 735,51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № 87 від 25.11.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/8756/15-г, з проханням скасувати останні та задовольнити позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про стягнення з Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації та сприяння інноваційному розвитку України" 277 253,00 грн. основного боргу та інфляційних витрат, а також 1 000 000,00 грн. моральної шкоди.

Подана Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 касаційна скарга вих. № 87 від 25.11.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/8756/15-г не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_4 надіслав касаційну скаргу вих. № 87 від 25.11.2015 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання касаційної скарги через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 вих. № 87 від 25.11.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/8756/15-г не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86,109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 вих. № 87 від 25.11.2015 на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/8756/15-г повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк