ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.15 Справа № 904/9699/15
За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ", м. Луцьк, Волинська область
про стягнення 22 312,96 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3438-К-О від 14.08.2015
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРТИЦЯ" (надалі - Відповідач-2) про стягнення 22 312,96 грн. за договором №5281 про надання Екпрес-овердрафтового кредиту від 25.04.2006, договором поруки №60425VOH0O001 від 11.11.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.
Відповідач-1 в судове засідання, призначене на 01.12.2015, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідач-2 в судове засідання, призначене на 01.12.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 не виконав.
01.11.2015 Відповідач-1 подав через канцелярію суду клопотання б/н від 30.11.2015 про розгляд справи без участі його представника.
Позивач не заперечив проти задоволення клопотання Відповідача-1 про розгляд справи без участі його представника.
Суд задовольнив клопотання Відповідача-1 про розгляд справи без участі його представника.
Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідача-2, суд вважає за можливе усне клопотання Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015.
Керуючись викладеним, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 о 09:45.
Повторно зобов'язати до судового засідання надати:
Позивача:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
Відповідачів -1, 2:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
Сторін:
- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача-2), акт звірки надати суду;
- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 54000943, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9699/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: