ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 грудня 2015 року Справа № 917/1118/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.Врозглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "УПСК Діамент"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015у справі№917/1118/14за позовомТОВ "Автодом Харків"доТОВ "УПСК Діамент"про стягнення коштів В С Т А Н О В И В :
Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається з матеріалів справи, повторно касаційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку подано відповідачем 30.09.2015р.
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
З огляду на те, що позивачем було заявлено до стягнення загальну суму 9308,62 грн., то розмір судового збору при поданні касаційної скарги станом на 30.09.2015р. має становити 2192,4 грн. (1218грн.х1,5х1,2).
Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 913,5 грн., що підтверджується доданою квитанцією №QS00008040830 від 23.06.2015.
Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення. При цьому, згідно з ч.3 ст.1113 ГПК України заявник, усунувши допущені процесуальні недоліки, не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "УПСК Діамент" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі №917/1118/14 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Полтавської області.
Судді: В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов
Судове рішення № 54000739, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1118/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: