Ухвала суду № 54000647, 03.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6760/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року,-

встановила:

24 березня 2015р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 173/3000 частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2008р.

В обґрунтування позиву позивач зазначала, що 21 жовтня 2008р. помер її син - ОСОБА_3, якому на праві власності належало 173/3000 частин АДРЕСА_2. Спадкоємцем за законом є тільки вона та вона постійно проживає у спірній частині квартири.

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_3 перебував покарання в Снігурській ВК-5 Миколаївської області, свідоцтво про смерть сина вона отримала не відразу, та до того ж виявилось, що документи про право власності на спірне майно відсутні, й де вони перебували в той час позивачу не було відомо.

Згодом, від сусідів вона дізналась, що її син за життя віддав документи на квартиру своєму товаришу, який також помер. Лише у 2013р. їй було повернуті копії документів, у звязку із чим вона звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у звязку пропуском 6-ти місячного строку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014р. їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 21.10.2008р. протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили, та вона своєчасно 11 лютого 2015р. звернулася до Сьомої Одеської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно вона не отримала, тому що були відсутні правовстановлюючі документи, та син не зареєстрував своє право власності на спірну частину квартири.

За викладених обставин позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 09 червня 2015р. позов ОСОБА_2- задоволено.

Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на 173/3000 частин АДРЕСА_2, що складається із однієї кімнати житловою площею 12 кв. м., а також: житлова 4; 173/3000 коридору 1; 173/3000 кухні 17; 173/3000 туалету 19; 173/3000 душової 18, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 21 жовтня 2008р.

Не погодившись з рішенням суду, Одеська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а саме: суд першої інстанції не врахував те, що договір купівлі-продажу квартири померлим було укладено на біржі, він не був посвідчений в нотаріальній конторі, та померлий не зареєстрував свою власність в бюро технічній інвентаризації, а позивачка не зверталася з позовом про визнання цього договору дійсним, та право власності набувається з моменту державної реєстрації права власності, а тому вказане майно не може бути успадковане позивачем (а.с.61-64).

Справа розглянута у відсутності представників Одеської міської ради і нотаріальної контори, які були належним чином сповіщені про слухання справи в апеляційній інстанції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, позивач ОСОБА_2, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, 10 грудня 1971року народження, померлий 21 жовтня 2008року є сином позивачки ОСОБА_2, що підверджується відповідними документами на а.с.6, 7, 8).

Померлому ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24листопада 1997р, укладеному на Одеській спеціалізованій біржі нерухомості належить 173/3000 частин квартири АДРЕСА_1, що складається із однієї кімнати житловою площею 12,0 кв. м., а також: житлова 4; 173/3000 коридору 1; 173/3000 кухні 17; 173/3000 туалету 19; 173/3000 душової 18 (а.с.11-12).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З довідки про склад сімї та реєстрації від 07 липня 2014р. за №364 та довідки КП «ЖКС «Черьомушки» від 17 березня 2015р. за №1054, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 мешкав без реєстрації з 1997р., згідно акту від 17 березня 2015р. по день смерті 21 жовтня 2008р.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є тільки його мати позивачка по справі ОСОБА_2

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2014р. було задоволено позов ОСОБА_2 та визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

ОСОБА_2 на підставі вищевказаного рішення суду подала до Сьомої Одеської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно вона не отримала, у звязку з тим, що відсутня державна реєстрація на частину квартири, про що свідчить відповідь Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 06 березня 2015р. за №847/02-31.

Таким чином у звязку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив у судовому засіданні про прийняття спадщини, за правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, суд першої інстанції обґрунтовано вважав доведеним, що позивач вступила у спадщину, набувши на неї право, та вона прийняла цю спадщину, інші особи відсутні, які вправі претендувати на спадкове майно, тому суд визнав право позивача таким, що підлягає захисту, визнавши за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Судова колегія вважає, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_3 за час свого життя не зареєстрував в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно правовстановлюючий документ на квартиру, у такий спосіб не оформивши своє право власності в установленому порядку, яке належало йму на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із інформаційного листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013р., вбачається, що право власності на нерухоме майно також виникає з дня вступу в законну силу рішення суду, яким визнано право власності на майно, а не з моменту державної реєстрації.

В п.5 постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014р., звернуто увагу на те, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

В п. 6 цього ж Пленуму прописано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

Так, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За ч. 1 статті 15 цього Кодексу кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Апеляційна скарга Одеської міської ради задоволенню не підлягає, оскільки усі викладені в скарзі доводи були враховані судом першої інстанції і їм було надано відповідну оцінку.

Відповідно до ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Одеської міської ради - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6