Ухвала суду № 54000587, 02.12.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 грудня 2015 р. Справа № 902/1509/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1;

від позивача - ОСОБА_2 - за договором;

від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1В.)

до:публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Козятинські електричні мережі" (в подальшому - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Козятинські ЕМ")

про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

16.11.2015р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Козятинські ЕМ про визнання рішення недійсним.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. порушено провадження у справі № 902/1509/15 та призначено до розгляду на 02.12.2015р..

02.12.2015р. в судове засідання з'явились позивач, представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання 02.12.2015 р. судом встановлено, що сторонами не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду від 17.11.2015р..

В судовому засіданні 02.12.2015р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Відродження", оскільки позивачем орендується приміщення магазину по вул. Героїв Майдану, 15 у м. Козятині в даного підприємства, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки КП "Відродження", яке є правонаступником КП "Будтеплосервіс".

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до переконання в тому, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки КП "Відродження" в якого позивач орендує приміщення і в якому було виявлене безоблікове споживання електроенергії.

Враховуючи ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, необхідність залучення до участі в справі третьої особи, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Згідно ст. 77 ч.1 п.2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, з підстав неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. 27, ч. 1 п.2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2016 р. на 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Відродження" Козятинської міської ради (код ЄДРЮОФОП 35526550, вул. Червоноармійська, буд. 31, м. Козятин, Вінницька область, 22100).

4. Зобовязати сторони по справі в строк до 06.01.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: докази своєчасного направлення позовної заяви з усіма додатками ПАТ "Вінницяобленерго" та КП "Відродження"; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову, по кожній із зазначених в ньому підстав; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: письмові пояснення по суті позову; статут; документи які можуть мати значення для вирішення спору.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_1 (вул. Івана Франка, 70, м. Козятин, Вінницька область, 22100);

3,4 - ПАТ "Вінницяобленерго" (вул. Першотравнева,2, м. Вінниця, 21050);СО "Козятинські ЕМ" (вул. Щорса, 172, с. Сигнал, Козятинський район, Вінницька область, 22100);

5 - КП "Відродження" (вул. Червоноармійська, буд. 31, м. Козятин, Вінницька область, 22100).