Ухвала суду № 54000497, 02.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2015 року Справа № 922/872/13-г

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної карги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс"на ухвалугосподарського суду Харківської області від 28.07.2015та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015у справі № 922/872/13-г господарського суду Харківської області за заявоюОснов`янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ДПІ у Московському районі м. Харковадомалого підприємства "Райдуга"провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання ліквідатора; надано згоду на реалізацію заставного майна МП «Райдуга» загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м.; ухвалено витребувати у ТОВ «АРІЄС» (01032, м. Київ, вул. Комінтерну 11/106, офіс 3):

- оригінали технічних паспортів на заставне майно загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м.

- оригінали документів, що підтверджують право власності на заставне майно, а саме реєстраційне посвідчення, видане на підставі приказу №21-а від 18.05.1993 року, Акт прийому-передачі від 07.05.1992 року, Акт прийому-передачі від 07.05.1992 року, зареєстрований у Державному комунальному підприємстві Харківське міське бюро технічної інвентаризації 09.07.1997 року реєстраційний номер 2223; в іншій частині клопотання ліквідатора припинено провадження.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/872/13-г апеляційну скаргу ТОВ "Юридична фірма "АРІЄС" на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.15 у справі № 922/872/13-г в частині надання згоди на реалізацію заставного майна МП "Райдуга" загальною площею 2466,7 кв.м., яке знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Гордієнківська, 23, а саме: літ. А-1 загальною площею 180,9 кв.м., літ. Б-1 загальною площею 76,9 кв.м., літ. В-1 загальною площею 86,6 кв.м., літ. Г-1 загальною площею 95,6 кв.м., літ. Д-1 загальною площею 445,8 кв.м., літ. Ж-2 загальною площею 82,7 кв.м., літ. З-1 загальною площею 260,4 кв.м., літ. И-1 загальною площею 60,9 кв.м., літ. К-1 загальною площею 101,6 кв.м., літ. Л-1 загальною площею 547,2 кв.м., літ. М-1 загальною площею 34,4 кв.м., літ. Н-1 загальною площею 192,0 кв.м. та в частині припинення господарським судом Харківської області провадження у справі - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду в цій частині залишено без змін; в іншій частині апеляційної скарги - припинено апеляційне провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.10.2015 б/№ на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/872/13-г з проханням прийняти касаційну скаргу для розгляду по суті та скасувати вищезазначені процесуальні документи та прийняти постанову якою відмовити Ліквідатору у задоволенні його клопотання повністю.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" касаційна скарга від 13.10.2015 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні правової норми до спірних правовідносин суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені у постановах, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти до висновку, що постанова Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015, яка прийнята за результатами перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 28.07.2015 про надання згоди на реалізацію заставного майна та витребування документів, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, а тому касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" від 13.10.2015 підлягає відмові у прийнятті.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Арієс" у прийнятті касаційної скарги від 13.10.2015 на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 922/872/13-г.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді:Л.В. Жукова В.Я. Погребняк