Ухвала суду № 54000469, 03.12.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7933/15-ц

Провадження № 2-о/591/244/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Встановив:

Заявник звернувся з вказаною заявою в порядку окремого провадження. Однак заява була подана з порушеннями ЦПК України. В супереч ст. 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не був доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в належному розмірі, а саме в розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми зазначену заяву було залишено без руху і заявнику було запропоновано сплатити судовий збір в належному розмірі та подати до суду відповідні оригінали платіжних документів, або надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвала суду про залишення заяву без руху було вручено заявнику, однак до цього часу заявником не подані суду докази належної сплати судового збору в належному розмірі.

Враховуючи що до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки заявником належним чином не усунуті, а тому заяву треба вважати неподаною, повернувши її заявнику після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною і повернути позивачу після спливу терміну апеляційного оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя