Ухвала суду № 54000442, 03.12.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/1564/15-ц

Провадження по справі № 2/514/547/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Алекх-М» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Алекх-М», в якій просить визнати факт порушення відповідачем прав споживача щодо: невнесення у квитки вартості проїзду відповідно до кілометрових зон та інформації про перевізника, недотримання вимоги продажу квитків, ненадання інформації про ціну послуги (проїзду) та перевізника, позбавлення позивача права бути застрахованим під час поїздки, невнесення квитків до книги ОРО.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року позовну заяву залишено буз руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

Позивач отримав зазначену ухвалу суду 27 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року від позивача надійшла письмова заява, в якій він, фактично не виконавши вимоги ухвали від 23 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху, наполягав на відкритті провадження у справі без сплати відповідного судового збору, посилаючись на те, що ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є чинною.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Так, відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до преамбули Закону України «Про судовий збір», правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено цим Законом.

У частині другій ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік обєктів - заяв до суду, за подання яких судовий збір не справляється, а в статті 5 цього Закону - вичерпний перелік субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання до суду позовів, заяв, скарг та за видачу судами документів, а також підстави звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються із заявами про захист не власних прав, а охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

З 1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема статтю 5 Закону викладено у новій редакції, згідно з якою не передбачено надання пільг щодо сплати судового збору споживачам за позовами, які пов'язані з порушенням їх прав.

На думку суду, при вирішенні питання щодо пільг по сплаті судового збору повинні застосовуватись норми Закону України «Про судовий збір» (із змінами), позаяк вони є спеціальними по відношенню до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору для фізичних осіб становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,2 грн.).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить задовольнити пять вимог немайнового характеру. Таким чином, за подання зазначеної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2436,0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач не сплатив судовий збір, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Алекх-М» про захист прав споживача - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв