Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/3054/15-п
номер провадження 3/511/1140/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
В С Т А Н О В И В :
04.11.2015 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Леніна в м.Роздільна Одеської області керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №150328 від 04.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де він визнав факт здійсненого ним правопорушення;
- довідкою ВДАІ з обслуговування Роздільнянського та В-Михайлівського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області про те, що згідно бази УДАІ ГУМВС України в Одеській області у ОСОБА_1 посвідчення водія в наявності;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 243,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного та керуючись ст.ст.34,283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 /ІПН 3146009132/ визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 3400,00 /три тисячі чотириста/ грн. на р/р 31119149700001, отримувач коштів УК в Одеській області 21081300, Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, код за ЄДРПОУ 37607526, МФО банку - 828011, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол серії АП2 №150328 від 04.11.2015 р.).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І. В. Бобровська
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 54000195, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/3054/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: