Ухвала суду № 54000108, 10.07.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-а/522/31/15

Справа №522/9408/13-а

УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.3ст.170 КАС України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Суд, розглянувши заяву про розяснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, постанову Приморського районного суду Одеської області №522/9408/13-а від 14.07.2014 року, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 року, постанову Вищого адміністративного суду України №К/800/9389/15 від 27.05.2015 року, прийшов до наступного.

З змісту заявлених вимог, вбачається, що представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області посилається на ч.1 ст.170 КАС України, а саме, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

14.07.2014 року постановою Приморського районного суду м. Одеси по адміністративній справі №522/9408/13-а позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії були задоволені частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у своєчасному перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року та №355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294.

Зобовязано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ - №20987385) провести перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 (П.І.Н. - №2646018939) з 15.10.2012 року відповідно до довідки з Одеського обласного військового комісаріату, яка видана у травні 2012 року на запит Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відповідно до вимог наказів Міністра Оборони України №377 від 28.07.2008 року та №355 від 25.06.2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 року №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу», з урахуванням зміни посадового окладу та премії у складі загального грошового забезпечення відповідної ОСОБА_1 категорії військовослужбовців керівного, наукового та науково педагогічного складу навчальних закладів та зобовязати виплатити ОСОБА_1 заборговану частину пенсії за цей період з нарахуванням компенсації втрати частини доходів громадян.

В іншій частині позовних вимог було відмовлено.

27.08.2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області було залишено без задоволення, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року залишено без змін.

27.05.2015 року постановою №К/800/9389/15 Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області було задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог частини 3 статті 63 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на підставі наказу Міністра оборони України від 25 червня 2011 року № 355 «Про внесення змін до наказу Міністра оборони України від 28 січня 2011 року № 50» було скасовано.

В цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року було залишено без змін.

З огляду вищевикладеного, судом вбачається, що своєю постановою Вищий адміністративний суд України скасував в частині позовних вимог задоволених Приморським районним судом м. Одеси та в іншій частині позовних вимог в яких було відмовлено судом першої інстанції та залишено без змін в суді другої інстанції, Вищий адміністративний суд України залишив без змін, що унеможливлює розяснення рішення Приморського районного суду м. Одеси за заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області по адміністративній справі №522/9408/13-а від 14.07.2014 року.

Таким чином, суд вважає, за необхідним відмовити у задоволені заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючисьст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про розяснення судового рішення по адміністративній справі №522/9408/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2