Справа 522/17716/15-ц
Провадження № 2/522/8859/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Одеської міської ради, у якому просила визнати за нею право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, просила провести судове засідання без фіксації судового процесу згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений завчасно в установленому законом порядку у відповідності до вимогст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, свою думку щодо позову у будь-якій формі не висловив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2003 між позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 був розірваний шлюб, після чого вона подала зустрічний позов на розділ майна.
01.10.2009 року рішенням суду її було визнано власником ? частини квартири під №17 в будинку 87 по вул. Катерининська, друга половина була у власності ОСОБА_2.
15 квітня 2014 року ОСОБА_2 помер.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1221 ЦК України - місцем відкриття спадщини має бути останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За розясненням Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (п.23) свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно листа Першої Одеської нотаріальної контори м. Одеси від 07.10.2015 року за № 41731698, інформація про реєстрацію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 відсутня.
Крім того, в матеріалах відсутні будь-які доказі того, що позивачка зверталась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.
Згідно частини першої ст. 50 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування".
Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частини першої, другої ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Також, на час звернення до суду (27.08.2014 року), у позивачки не був пропущений строк у шість місяців, для звенення до ноторіальної контори, який передбачений ст. 1270 ЦК України.
Враховуючи, що позивачка не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, судом не вбачається порушення прав позивачки, а тому відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя:
10.11.2015
Судове рішення № 54000105, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/17716/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: