Ухвала суду № 54000047, 01.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7613/14-ц

Провадження 2/522/5818/14

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10 вересня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси постановлене рішення, яким позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», був задоволений.

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зауваженнями на протоком судового засіданні від 10 вересня 2014 року.

Сторони у судове засідання не заявились. Заявник просила суд розглядати її зауваження у її відсутність та у відсутність її представника.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені письмові зауваження необхідно залишити без розгляду у зв'язку із наступним.

10 вересня 2014 року судом була розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено рішення по справі.

Під час розгляду справи секретарем судового засідання був складаний журнал судового засідання (а.с. 108-109).

У відповідності до ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно ж до ч. 3 ст. 199 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Отже, враховуючи те, що заявником пропущений строк подання письмових зауважень на журнал судового засідання, а суд не знаходить поважних причин пропуску строку, оскільки рішення суду по справі, було проголошено 10 вересня 2014 року, у судовому засіданні був присутній представник заявника та не було перешкод для своєчасного звернення до суду зі зауваженнями.

Керуючись ст.ст. 199, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 10.09.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 АВАЛЬ», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 01.12.15