Ухвала суду № 53999894, 03.12.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 493/58/13-ц

Провадження по справі № 2/505/1713/2015

У Х В АЛ А

(про призначення судової експертизи)

03.12.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішин В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області клопотання про призначення комплексної оціночно-будівельної і економічної експертизи у цивільній справі за позовом Сільськогогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів звільнити займані ними приміщення та стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач сільськогосподарський виробничий кооператив «Ракулово» звернувся у січні 2013 року до суду з цим позовом та остаточній редакції від 16.10.2015 року просить ухвалити рішення про витребування у відповідачів приміщення чотирьохрядного корівника, інвентарний № 7/9, загальною площею 1561,5 кв. м, на 200 голів, розташованого в с. Ракулово Балтського району Одеської області, та стягнути з відповідачів майнову шкоду в розмірі 112 428,00 грн.

Для зясування дійсної вартості спірного корівника та відповідно до цього розрахунку майнової шкоди, у стороною позивача заявлено клопотання на проведені у справі комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи.

Призначення експертизи обґрунтовується необхідністю встановлення дійсної вартості спірного корівника та визначення справедливого розміру доходів, які б могли отримати відповідачі за час користування спірним корівником, а саме за період з 01.01.2005 року по цей час, як підставу для подальшого відшкодування цих доходів на користь позивача.

Представник відповідачів за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував у проведені такої експертизи.

Вислухавши сторони з приводу заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З урахуванням обставин справи та беручи до уваги право сторони на призначення у справі судової експертизи в порядку забезпечення доказу, а також те, що її призначення необхідне для повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, результати якої будуть мати суттєве значення для правильного її вирішення, а проведення судової експертизи потребує спеціальних знань в галузі економіки та будівництва, суд вважає за можливе задовольнити це клопотання.

Керуючись ст. ст.27,143,144, 202ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Сільськогогосподарського виробничого кооперативу «Ракулово» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів звільнити займані ними приміщення та стягнення збитків - проведення комплексної судової оціночно-будівельної і економічної експертизи.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість приміщення чотирьохрядного корівника, загальною площею 1561,5 кв. м., розташованого в с. Ракулово Балтського району Одеської області?

- Який справедливий розмір прибутку могли б отримати відповідачі за період користування цим корівником, а саме за період з 01.01.2005 року по день проведення експертизи, з урахуванням його дійсної ринкової вартості?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» ( м. Одеса, вул. Базарна, 3).

Привести експертів до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Матеріали справи надати Одеській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

Справу провадженням зупинити до завершення проведення судової експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 05 днів з дня проголошення.

С у д д я