Ухвала суду № 53999738, 01.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 497/3008/14-ц

Провадження № 2/520/3404/15

УХВАЛА

01.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Встановив:

ПАТ „Комерційний Банк «Надра в листопаді 2014 року (до провадження судді Калашнікової О.І. справа надійшла 6.05.2015 року) звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №05\06\2008\840-К\479 від 24 червня 2008 року, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язнь за договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. До судового засідання представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином, за клопотанням відповідачки суд двічі відкладав розгляд справи, до сьогоднішнього судового засідання відповідачка не повідомила причини неявки.

До позову ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову шляхом арешту всього належного ОСОБА_2 майна.

Суд вивчив матеріали по справі і вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав:

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У даному випадку у якості забезпечення виконання зобов»язань відповідачкою ОСОБА_2 за кредитним договором №05\06\2008\840-К\479 від 24 червня 2008 року передано Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1. Крім того, суд не отримав письмових доказів наявності у відповідачки майна, на яке банк вимагає накласти арешт.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Надра відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.