Рішення № 53999714, 30.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7300/15-ц

Провадження № 2/520/3648/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №ODILAE00000432 від 02 жовтня 2007 року у сумі 94210,03 дол. США, що еквівалентно 1937900,32 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобов»язання за договором кредиту. До судового засідання позивач не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з» явився, про час та місце слухання справи сповіщався судом за місцем реєстрації відповідно до вимогст.74 ЦПК України. Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів..

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

02 жовтня 2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №ODILAE00000432 , за умовами якого ОСОБА_1 надає, а ОСОБА_2 отримує споживчий кредит в сумі 26592,03 дол. США. ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 01 жовтня 2012 року. За користування кредитними коштами «Позичальник» зобов»язався сплачувати відсотки у розмірах, визначених договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, плати за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Банк свої зобов»язання за даним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 02.10.2007 р, а відповідач ухиляється від повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 14.05.2015 року за даним кредитним договором утворилася заборгованість у розмірі 94210,03 дол. США, ( або 1937900, 32 грн. ), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 26726, 88 дол. США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4238, 30 дол. США, заборгованість по комісії 856, 29 дол. США . Банк також нарахував відповідачу пеню за порушення умов договору в сумі 62388, 56 дол. США. Оскільки відповідач досудову вимогу банку залишив без уваги, ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: договір кредиту №ODILAE00000432 від 02 жовтня 2007 року, розрахунок заборгованості, статутні документи Банку, заяву №1 на видачу готівки, копію громадянського паспорту.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав: 02 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах цільового використання, повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 26592,03 дол. США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач належним чином свої зобов»язання за кредитним договором не виконує і не повертає Банку кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором. Проте вимоги банку в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 62388,56 дол.США задоволенню не підлягають.

Статтею 549 ЦК Українипередбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ізст. 258 ЦК Українипозовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу).

З розрахунку, наданого банком щодо заборгованості за кредитом вбачається, що пеню банк нарахував позичальнику за період з 2010 року по 2015 рік, що не відповідає вимогам Закону. Крім того, нарахування пені неправомірно виконано банком в дол..США, а не в національній валюті, а розмір нарахованої пені в сумі 62388,56 дол.США. значно перевищує (більше ніж в два рази) заборгованість за тілом кредиту і за відсотками.

З огляду на викладене суд вважає вимоги банку в частині стягнення пені недоведеними, а з ОСОБА_2 на користь банку підлягають стягненню 26726, 88 дол. США борг за тілом кредиту, 4238, 30 дол. США заборгованість за відсотками, 856, 29 дол. США заборгованість по комісії, а всього 31821,47 дол.США.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги,50 МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) 31821,47 дол.США (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять один дол..США 47 цен.), де борг за кредитом- 26726, 88 дол. США , борг за відсотками 4238, 30 дол. США, борг за комісією- 856, 29 дол. США.

В іншій частині позову Публічному Акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судові витрати у сумі 3654 грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.