Ухвала суду № 53999669, 26.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15615/15-ц

Провадження № 6/520/650/15

УХВАЛА

26.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 року заявник ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 520/15615/15-ц за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

До судового засідання сторони не зявились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 3683087,80 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору сумою 1700 гривень та витрати по сплаті за ІТЗ сумою 120 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.01.2012 року рішення Київського районного суду м.Одеси від 02.12.10 року залишено без змін. На підставі заяви банку судом були видані 16.03.12 року та вчасно їх подано до відділу виконавчої служби. Головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області Щегловою Є.В. 29.12.14 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та 28.01.15 року надіслано на адресу банку. Однак при пересилці виконавчий лист був втрачений, на адресу стягувача лист не надходив.

Суд приймає до уваги той факт, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.10.12 року змінено у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «СЕБ банк» на ПАТ «Фідобанк» ( 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 10 код ЄДРПОУ 14351016).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3681/10 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором №010-в/47 від 08.04.2008 року у розмірі 3683087,80 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3681/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк» судовго збору та витрат на ІТЗ у сумі 1820 гривень.

Ухвала може бути оскарженадо апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.