Ухвала суду № 53999659, 26.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 26.11.2015

Справа № 501/5535/14-ц

2/501/1207/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючогосудді - Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_3 з позовом в якому просить визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04 липня 2008 року, який підписаний ОСОБА_3 та ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.4-11, 15-22).

Від позивача надійшло клопотання в якому він просить призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи підтверджується наданими банківськими документами видача ОСОБА_3 Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., у сумі 67700 доларів США, готівкою з поточного рахунку №26200190064700 у доларах США, та поточного рахунку №26200190064700 у гривні?;

- чи є обґрунтованою та чи підтверджується документально видача кредитних коштів в сумі 67700 доларів США,за Договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3?

- чи відповідає додаток №2 Графік платежів, який є невід'ємною частиною споживчого кредитного договору, визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаний Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним ПАТ «УкрСиббанк», якщо ні, то в чому та по яким операціям?;

- чи є достовірними та нормативно підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за Договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, видача кредитних коштів в валюті і в сумі 67700 доларів США?;

- чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ N337 від 14.08.2003 р., приймання готівкової іноземної валюти на транзитний рахунок №3739511368167, на який згідно Договору про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., (п.3.4.1) позичальник повинен повернути суму кредиту?

Проведення економічної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання при призначення експертизи.

Згідно ст.143 ЦПК України передбачено, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а зясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання в галузі економіки, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143, 209, 210 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом наступні питання:

- чи підтверджується наданими банківськими документами видача ОСОБА_3 Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., у сумі 67700 доларів США, готівкою з поточного рахунку №26200190064700 у доларах США, та поточного рахунку №26200190064700 у гривні?;

- чи є обґрунтованою та чи підтверджується документально видача кредитних коштів в сумі 67700 доларів США,за Договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3?

- чи відповідає додаток №2 Графік платежів, який є невід'ємною частиною споживчого кредитного договору, визначення сукупної вартості кредиту до договору про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаний Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, умовам кредитного договору та господарським операціям, проведеним ПАТ «УкрСиббанк», якщо ні, то в чому та по яким операціям?;

- чи є достовірними та нормативно підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за Договором про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., підписаним Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, видача кредитних коштів в валюті і в сумі 67700 доларів США?;

- чи відповідає законодавству України у сфері банківської діяльності та Інструкції «Про касові операції в банках України», затвердженої постановою Правління НБУ N337 від 14.08.2003 р., приймання готівкової іноземної валюти на транзитний рахунок №3739511368167, на який згідно Договору про надання споживчого кредиту №11368167000 від 04.07.2008 р., (п.3.4.1) позичальник повинен повернути суму кредиту?

Проведення економічної експертизи просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

Направити експертам матеріали цивільної справи №501/5535/14-ц; провадження №2/501/1207/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі на час проведення судово-економічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя