Ухвала суду № 53999438, 03.12.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1744/15-а

Провадження № 2-аво/496/3/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про виправлення описки в постанові суду, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

30 листопада 2015 року до суду надійшла заява від представника управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про виправлення описки в постанові суду, у якій заявник посилається на те, що в постанові Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року допущена описка, а саме помилково вказано, що ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи.

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши заяву про виправлення описки в постанові суду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 12 травня 2015 року постановою Біляївського районного суду Одеської області, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності.

Згідно копії посвідчення серії А №082004 від 03.02.1999 року (а.с.6) ОСОБА_1, віднесений до 1-ї категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, йому встановлена ІІ-група інвалідності(а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену помилку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 41, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року, за адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії по інвалідності. Вважати, що в постанові суду вказано «ОСОБА_1 інвалід ІІ групи».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня винесення ухвали або з протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

03 грудня 2015 року