Ухвала суду № 53999228, 02.12.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1668/15-ц Провадження № 2/486/779/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 листопада 2015 року визнано обов'язковою участь в судовому засіданні позивача або його представника.

Однак, останній на призначену дату розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим надіслав до суду заяву про видачу рішення та виконавчого листа.

Не з'явились до суду також відповідачі у справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про причини неявки також не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що в судове засідання не прибув представник позивача та відсутність решти відповідачів, враховучи думку представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 з приводу можливості розгляду справи за таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Також приходить до висновку, що участь представника позивача в розгляді даної цивільної справи є обовязковою, так як зясування всіх обставин у справі за участю сторін або їх представників відповідає принципу всебічності, повноти та об'єктивності, в тому числі і розгляду заяв та клопотань .

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, виклик до суду позивача або відповідача для особистих пояснень можливе тоді, коли в справі беруть участь їх представники, а тому суд вважає за доцільне обовязкову участь представника позивача, та відповідачів в розгляді судової справи за вищезазначеним позовом з метою уникнення будь-яких протиріч, які можуть стати на заваді ухваленню судового рішення.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягають виклику до суду шляхом напралення судової повістки за місцем реєстрації останніх рекомендованим листом.

Тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно визнати обовязковою участь представника позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк».

Відкласти розгляд вищезазначеної цивільної справи на 12 січня 2016 року о 11-00 годині.

Сторони та їх представників про день та час розгляду справи повідомити належним чином, тобто рекомендованими листами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_7